Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2010 от 30.06.2010

Дело № 1-120-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск Дата обезличена

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего - судьи Федоровой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фоминой Ю.С.,

подсудимой Михайловой Ю.В.,

защитника - адвоката Свинобоева А.П., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена.,

при секретаре Ивановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлову(-ой) Ю.В., ... не судимой, владеющей русским языком,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Михайлова Ю.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 06 часов в ... в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Михайловой Ю.В. и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 схватил Михайлову Ю.В. за горло, а Михайлова Ю.В., схватив со стола кухонный нож, стала им размахивать. ФИО3, испугавшись действий Михайловой Ю.В., отпустил последнюю и выбежал из квартиры в подъезд дома, а Михайлова Ю.В. заперла за ним дверь квартиры изнутри и стала ругаться с проснувшейся от шума ссоры ФИО2. Когда ФИО3 стал стучаться в дверь квартиры, Михайлова Ю.В., держа в руках кухонный нож, открыла ему дверь. ФИО3, увидев в руках у Михайловой Ю.В. нож, опасаясь нанесения Михайловой Ю.В. ударов ножом, вновь стал убегать, выбежав из подъезда на улицу. Тогда Михайлова Ю.В., с целью причинения тяжких телесных повреждений, погналась за ФИО3 и догнав его в 2-3 метрах от входной двери подъезда данного дома, умышленно нанесла ему несколько ударов ножом в область спины, а когда ФИО3 от удара упал на землю, нанесла ему еще несколько ударов ножом по телу и голове. В это время из квартиры Номер обезличен указанного дома выбежал увидевший через окно происходящее ФИО1, остановил Михайлову Ю.В., отобрав у нее из рук нож. В результате действий Михайловой Ю.В. потерпевший ФИО3 получил телесные повреждения характера <данные изъяты>, которые по признаку временного нарушения функции органов продолжительностью не более 3-х недель от момента причинения травмы квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Михайлова Ю.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и показала, что она признаёт свою вину полностью, поэтому после консультации с адвокатом, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознаёт последствия такового, а так же пояснила, что раскаивается в содеянном.

Защитник Свинобоев А.П. пояснил, что он согласен с ходатайством подсудимой Михайловой Ю.В., т.к. соблюдены требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Михайловой Ю.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подсудимой Михайловой Ю.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимая согласна с предъявленным обвинением, признаёт вину, все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, выслушав сторону защиты, и выступление государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что подсудимой Михайловой Ю.В. добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд противоправные действия Михайловой Ю.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд, изучив личность подсудимой Михайловой Ю.В. суд установил, что она ранее не судима, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - посредственно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства и появление в общественных местах в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Михайловой Ю.В. суд смягчающими обстоятельствами признает: признание вины, искреннее раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайловой Ю.В. судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

При окончательном назначении наказания подсудимой Михайловой Ю.В. суд учитывает признание ей вины, её раскаяние, отсутствие судимостей, поэтому признает, что она может быть исправлена наказанием, не связанным с лишением свободы, и считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ, т.е. назначить условное осуждение с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Михайлову(-ой) Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Михайловой Ю.В. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На Михайлову(-ой) Ю.В. возложить дополнительные обязанности: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию № 26 по Хангаласскому району, являться на регистрацию, без уведомления данного органа не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении Михайлову(-ой) Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож по вступлении приговора в законную силу -уничтожить, медицинскую карту стационарного больного ФИО3- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья п/п Г.А. Фёдорова

Копия верна: Судья Г.А. Федорова