Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2021 от 06.04.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-000159-02

производство № 2-1818/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Ивановой Е.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толонбаевой Татьяны Хазиралиевны к Толонбаеву Александру Петровичу, Бардземишвили Кристине Дмитриевне, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Толонбаева Т.Х. обратилась в суд с иском к Бардземишвили К.Д., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 с требованием о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что Толонбаева Т.Х. является собственником жилого помещения, общей площадью 15,7 кв.м., в трехкомнатной коммунальной квартире, а также является законным представителем своей несовершеннолетней дочери Грушевской В.В., которая является собственником второго жилого помещения, общей площадью 19,7 кв.м., в этой же трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы Толонбаева Т.Х., Грушевская В.В., Толонбаев А.П., Барздемишвили К.Д., Толонбаев Д.А., Толонбаева Д.А. Бардземишвили К.Д. и ее дети ФИО3 и ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении, собственником которого является истица. Ответчик вместе с детьми на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют. Бардземишвили К.Д. в ноябре 2015 г. забрала все свои вещи и вещи детей из спорного жилого помещения, добровольно отдала ключи, сообщив, что больше проживать в спорном помещении не собирается, выехала из него на другое место жительство. При этом ответчик сняться с регистрационного учета по названному адресу в добровольном порядке отказывается. Просит признать Бардземишвили К.Д., действующую также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 января 2021 г. к участию в деле в качестве представителя ответчика, действующего также в интересах несовершеннолетних, в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Толонбаев А.П.(т. 1 л.д. 2).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 октября 2021 г. Толонбаев А.П. освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве ответчика (т. 2 л.д. 141).

Истица Толонбаева Т.Х. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Толонбаевой Т.Х. – Карпушенкова Н.М. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик Бардземишвили К.Д., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Бардземишвили К.Д., назначенный судом по правилам ст. 50 ГПК РФ, адвокат Войтенко Л.П. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Толонбаев А.П. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании пояснил, что в 2015 году Бардземишвили К.Д. (бывшая супруга) вместе с несовершеннолетними детьми выехала из спорного жилого помещения, по устной договоренности определили, что дети будут проживать с матерью.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Толонбаева Т.Х., ее дочь Грушевская В.В., Толонбаев А.П. являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнаты, общей площадью 18,7 кв.м., по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 6-8).

Собственником жилого помещения – комнаты №, общей площадью 15,7 кв.м., по адресу: <адрес>, является Толонбаева Т.Х. (т. 2 л.д. 9-11).

Как указывает представитель истца, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована Бардземишвили К.Д. (бывшая супруга Толонбаева А.П.) с сыновьями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, которые членом её семьи не являются, что подтверждается справкой о лицах, зарегистрированных в квартире (т. 1 л.д. 7).

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 1 февраля 2019 г. брак между Толонбаевым А.П. и Бардземишвили К.Д. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-МП № 670980 (т. 1 л.д. 8).

Согласно доводам иска, ответчик Бардземишвили К.Д. с детьми в ноябре 2015 г. добровольно выехали из жилого помещения, в нем не проживают, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, однако добровольно не снялась с регистрационного учёта в данной квартире.

Проживание ответчика Бардземишвили К.Д. по новому месту жительства подтверждается тем, что согласно материалам дела № 2-27/19-9 по иску Бардземишвили К.Д. к Толонбаеву А.П. о расторжении брака, адрес регистрации Бардземишвили К.Д. указан: <адрес>, <адрес>.

Исходя из положений п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Следовательно, право несовершеннолетних детей на проживание в жилом помещении производно от права их родителей на это помещение.

    Таким образом, факт регистрации несовершеннолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не порождает у Бардземишвили К.Д. права пользования этой комнатой.

    На основании изложенного суд считает полностью установленным, что ответчик Бардземишвили К.Д. с несовершеннолетними детьми в спорном жилом помещении не проживают, членом семьи собственника не являются, а потому исковые требования о признании ответчика Бардземишвили К.Д., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Учитывая, что Бардземишвили К.Д. членом семьи собственника жилого помещения Толонбаевой Т.Х. не является, иного соглашения о порядке пользования недвижимым имуществом между истцом и ответчиком не заключалось, регистрация Бардземишвили К.Д. и ее несовершеннолетних детей нарушает право истца Толонбаевой Т.Х. на предусмотренное законом пользование, владение и распоряжения принадлежащим ей имуществом (ст. 209 ГК РФ), правовых оснований для сохранения за Бардземишвили К.Д. права пользования спорным жилым помещением не имеется, то исковые требования о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, комн. №, площадью 15,7 кв.м., подлежат удовлетворению, что влечет снятие ихс регистрационного учета по этому адресу на основании вступившего в силу судебного акта, по правилам ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

С учетом установленных по делу обстоятельств, ответчик Толонбаев А.П. участником спорных материально-правовых отношений не является, каких-либо требований к данному лицу не заявлено, в иске к нему надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Толонбаевой Татьяны Хазиралиевны к Толонбаеву Александру Петровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, отказать.

Исковые требования Толонбаевой Татьяны Хазиралиевны к Бардземишвили Кристине Дмитриевне, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Бардземишвили Кристину Дмитриевну, несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, комн. №, площадью 15,7 кв.м., что является основанием для снятия их с регистрационного учета по этому адресу на основании вступившего в силу судебного акта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Рожкова