Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2021 ~ М-701/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-699/2021

УИД:52RS0048-01-2021-000997-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергач 01 декабря 2021 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саматова Николая Владимировича к администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Саматов Н.В. обратился в суд с иском к администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства.

Саматов Н.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что *** года умерла его мать С. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вклада в ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка, счет №***. Он является наследником первой очереди после смерти Саматовой А.Ф. на основании завещательного распоряжения от 24.06.2010г. № ***. Иного имущества у наследодателя не имелось. Наследниками также являются его брат С. и сестра Ш. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался. О завещательном распоряжении он не знал, документ был утерян. О наличии денежных средств на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» также известно ничего не было. Данное завещательное распоряжение было найдено им в документах наследодателя в августе 2021 года.

Саматов Н.В. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери С, *** года рождения, ***, умершей ***.

Представитель ответчика- администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом (л.д.35). Заявлений им сообщений в суд не поступало.

Представитель ответчика- ПАО «Сбербанк России» Нижегородской области в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Относительно заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства не возражают (л.д.39-40).

Третье лицо- С. не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.10).

Третье лицо- Ш. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. Не возражает против удовлетворения исковых требований Саматова Н.В. (л.д. 20).

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ***г. умерла С, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).

Истец Саматов Н.В. является сыном умершей С., что подтверждается справкой о рождении (л.д. 15).

24.06.2010 С. было составлено завещательное распоряжение на имя Саматова Н.В., удостоверенное работником филиала Сбербанка России ОАО дополнительного офиса № 4356/03 Н., внесенное в книгу регистрации завещательных распоряжений за №**, согласно которому наследодатель С. завещает Саматову Н.В. свои права на денежные средства, внесенные на вклад/счет № **** (л.д. 14).

Кроме Саматова Н.В., наследниками С. являются С. (сын), Ш. (дочь), которые на имущество С. не претендуют. Спора между наследниками не имеется.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, срок принятия наследства был пропущен Саматовым Н.В. по уважительной причине, т.к. о наличии денежного вклада в ПАО «Сбербанк» он не знал, о завещательном распоряжении ему стало известно только в августе 2021 года.

Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исковые требования Саматова Н.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ****, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ****

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.