Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2018 (2-1619/2017;) ~ М-1416/2017 от 05.12.2017

Дело № 2 – 249/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 11 января 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафьевой В.В. к Коршунову А.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных в счет погашения долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Евстафьева В.В. обратилась в суд с иском к Коршунову А.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных в счет погашения долга в размере *** рубля *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубль *** копеек, возврат госпошлины в размере *** рублей *** копейки и дополнительные расходы, понесенные при исполнении обязательств перед третьими лицами, в размере *** рублей, по тем основаниям, что между истцом и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязывается перед банком отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств банку по кредитному договору от __..__..__ №, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Коршуновым А.В. в объеме *** рублей. Согласно договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед банком отвечает истец. В последствие к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Истец удовлетворил требования банка, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство. Выполнение обязательств по данному договору подтверждается письмом Смоленского РФ АО «Россельхозбанк» № от __..__..__ и постановлением об окончании исполнительного производства № от __..__..__ о выполнении обязательства в полном объеме. Истцу пришлось нести дополнительные расходы по составлению искового заявления в размере *** рублей. Требования истца о возмещении суммы уплаченной в счет погашения долга перед банком в размере *** рубля *** копеек ответчик Коршунов А.В. добровольно удовлетворить отказался. Заочным решением Промышленного районного суда г.Смоленска от __..__..__ по иску ОАО «Россельхозбанк» к Евстафьевой В.В., требования банка удовлетворены в полном объеме с Евстафьевой В.В. взыскано *** рубль *** копеек. После вступления решения в законную силу исполнительный лист № от __..__..__ был направлен в ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Смоленской области. В пользу ОАО «Россельхозбанк» удержано *** рубля *** копеек. С __..__..__. ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил *** рубль *** копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361,365,395 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец Евстафьева В.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в иске, не возражала против вынесения заочного решения в порядке ст.ст.233-244 ГПК РФ.

Третье лицо Коршунова Т.И. не возражала против удовлетворения требований.

Ответчик Коршунов А.А., представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из материалов дела следует, что __..__..__ между Коршуновым А.В., Коршуновой Т.И. и ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Смоленского регионального филиала заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере *** рублей на срок до __..__..__. под 14% годовых.

Обеспечением по кредиту являлось поручительство С,А,А,, Евстафьевой В.В., с которыми __..__..__ заключены договоры поручительства по кредитному договору № от __..__..__. Согласно условий договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязанностей по кредитному договору поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и должники, то есть в объеме, определенном кредитном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора ( п. 2.1; 2.2 договора поручительства) ( л.д.7-16).

__..__..__ Промышленным районным судом г.Смоленска вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала, с Коршунова А.В., Коршуновой Т.И., Евстафьевой В.В., С,А,А, солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки и возврат госпошлины в размере *** рублей *** копеек( дело №).

Решение суда вступило в законную силу __..__..__ ( л.д.17-19).

Согласно справке, выданной ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области от __..__..__ №, на основании исполнительного листа № от __..__..__ (задолженность по кредитному договору, возврат госпошлины) в сумме *** руб. *** коп. из пенсии пенсионера Евстафьевой В.В. производились удержания задолженности в пользу ОАО «Россельхозбанк» в порядке и в размерах ( 40% пенсии), определенных судебным приставом-исполнителем. Всего за период с __..__..__ по __..__..__ удержано и перечислено взыскателю *** рубля *** копеек. С __..__..__ удержания прекращены в связи с отменой взыскания судебным приставом-исполнителем ( л.д.20).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с Коршунова А.В. в пользу Евстафьевой В.В. подлежат взысканию денежные средства в размере *** рубля *** копеек, поскольку к поручителю Евстафьевой В.В., исполнившей обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, перешло право требования выплаченных за должника Коршунова А.В. денежных средств, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика Коршунова А.В., как должника, сумму долга в пределах удовлетворенных требований кредитора, то есть в размере *** рубля *** копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 18 постановления от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с __..__..__ по __..__..__ размере *** рубль *** копеек.

В силу положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относится в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере *** рублей *** копеек и расходы понесенные заявителем по оплате юридических услуг в размере *** рублей (л.д.3)..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Евстафьевой В.В. к Коршунову А.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных в счет погашения долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,– удовлетворить.

Взыскать с Коршунова А.В. в пользу Евстафьевой В.В. сумму в размере *** рубля *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __..__..__ по __..__..__ в размере *** рубль *** копеек, возврат госпошлины в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате юридических услуг *** рублей.

В течение 7 дней со дня вручения заочного решения суда ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Судья Ульяненкова О.В.