Решение по делу № 02-3104/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-3104/2020

УИД 77RS0010-01-2020-004327-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года   город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Гогиеве А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3104/2020 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Сурату С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам № НОМЕР1 от ДАТА и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, № НОМЕР2 от ДАТА и № НОМЕР3 от ДАТА, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитными договорами ответчику на условиях срочности, возвратности и платности были предоставлены кредиты, которыми ответчик воспользовался, однако от исполнения взятых на себя обязательств по возврату полученных кредитов и уплате процентов за пользование ими, а также предусмотренных договорами выплат уклонился, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, которая по договору № НОМЕР1 от ДАТА составляет 461900,99 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль МАРКА, ГОД выпуска, VIN НОМЕР, путем реализации с публичных торгов; по договору № НОМЕР2 от ДАТА в размере 328442,93 руб.; по договору № НОМЕР3 от ДАТА – 63014,77 руб.; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 22393,88 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Сурат С.Е. извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по последнему известному адресу места жительства, от явки в суд уклонился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, а также признавая стороны надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор № НОМЕР3, в соответствии с условиями которого истцом ответчику в безналичном порядке на открытый кредитором заемщику на основании заявления текущий счет № НОМЕР на условиях срочности, возвратности и платности были перечислены денежные средства в размере СУММА руб. на срок до СРОК под ПРОЦЕНТЫ годовых за пользование кредитом (пункты 1,2,4 индивидуальных условий), что подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Графиком, аннуитетными платежами в размере СУММА руб. ежемесячно.

Как следует из Условий плановое погашение задолженности возникает у клиента в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком.

Материалами дела подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию у неё перед банком просроченной задолженности, что подтверждается материалами дела, в связи с чем ДАТА истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на ДАТА в размере СУММА руб., из которых: СУММА руб. –основной долг, СУММА руб. –проценты на сумму основного долга, СУММА руб. – неустойка на сумму непогашенной в срок задолженности на дату заключительного требования, СУММА руб. - проценты на просроченную задолженность на сумму основного долга, однако задолженность в течение 30 дней от даты направления заключительного требования заемщиком в полном объеме погашена не была.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору № НОМЕР3 от ДАТА в сумме СУММА руб., из которых: СУММА руб. –основной долг, СУММА руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, СУММА руб. – текущие проценты за пользование кредитом, СУММА руб.– неустойка на сумму долга.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между кредитором и заемщиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

Учитывая, подтверждение факта неоднократного нарушения заемщиком условий договора и принимая во внимание, что задолженность ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, а законом предусмотрена возможность досрочного требования возврата кредита и процентов, в случае просрочки платежа, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита, с уплатой всех причитающихся процентов по договору.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по договору № НОМЕР3 от ДАТА денежные средства в сумме 63014,77 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № НОМЕР2 от ДАТА, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор № НОМЕР2, в соответствии с условиями которого истцом ответчику в безналичном порядке на открытый кредитором заемщику на основании заявления текущий счет № НОМЕР на условиях срочности, возвратности и платности были перечислены денежные средства в размере СУММА руб. на срок до СРОК  под ПРОЦЕНТЫ годовых за пользование кредитом (пункты 1,2,4 индивидуальных условий), что подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Графиком, аннуитетными платежами в размере НОМЕР руб. ежемесячно.

Как следует из Условий плановое погашение задолженности возникает у клиента в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком.

Материалами дела подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию у неё перед банком просроченной задолженности, что подтверждается материалами дела, в связи с чем ДАТА истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на ДАТА в размере СУММА руб., из которых: СУММА руб. –основной долг, СУММА руб. –проценты на сумму основного долга, СУММА руб. – неустойка на сумму непогашенной в срок задолженности на дату заключительного требования, СУММА руб. - проценты на просроченную задолженность на сумму основного долга, однако задолженность в течение 30 дней от даты направления заключительного требования заемщиком в полном объеме погашена не была..

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору № НОМЕР2 от ДАТА в сумме СУММА руб., из которых: СУММА руб. –основной долг, СУММА руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, СУММА руб. – текущие проценты за пользование кредитом, СУММА руб.– неустойка на сумму долга.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между кредитором и заемщиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

Учитывая, подтверждение факта неоднократного нарушения заемщиком условий договора и принимая во внимание, что задолженность ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, а законом предусмотрена возможность досрочного требования возврата кредита и процентов, в случае просрочки платежа, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита, с уплатой всех причитающихся процентов по договору.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по договору № НОМЕР1 от ДАТА денежные средства в сумме СУММА руб.

Оценивая доводы иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № НОМЕР1 от ДАТА и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд приходит к выводу об их обоснованности и законности, в связи с чем удовлетворяет иск в указанной части по следующим основаниям.

ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № НОМЕР1, в соответствии с условиями которого истцом ответчику в безналичном порядке на открытый кредитором заемщику на основании заявления текущий счет № НОМЕР на условиях срочности, возвратности и платности были перечислены денежные средства в размере СУММА руб. на срок до СРОК  под ПРОЦЕНТЫ годовых за пользование кредитом (пункты 1,2,4 индивидуальных условий), что подтверждается выпиской по счету.

Кредит, согласно п. 11 индивидуальных условий договора предоставлен на погашение задолженности в размере СУММА руб., по заключенному сторонами ДАТА договору о предоставлении кредита на покупку транспортного средства МАРКА, ГОД выпуска, VIN НОМЕР, который в силу заключенного сторонами НОМЕР договора о залоге является предметом залога надлежащего исполнения обязательств заемщиком по спорному кредитному договору. Залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет СУММА руб.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Графиком, аннуитетными платежами в размере СУММА руб. ежемесячно.

Как следует из Условий плановое погашение задолженности возникает у клиента в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком.

Материалами дела подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию у неё перед банком просроченной задолженности, что подтверждается материалами дела, в связи с чем ДАТА истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на ДАТА в размере СУММА руб., из которых: СУММА руб. –основной долг, СУММА руб. –проценты на сумму основного долга, СУММА руб. – неустойка на сумму непогашенной в срок задолженности на дату заключительного требования, СУММА руб. - проценты на просроченную задолженность на сумму основного долга, однако задолженность в течение 30 дней от даты направления заключительного требования заемщиком в полном объеме погашена не была..

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору № НОМЕР1 от ДАТА в сумме СУММА руб., из которых: СУММА руб. –основной долг, СУММА руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, СУММА руб. – текущие проценты за пользование кредитом, СУММА руб.– неустойка на сумму долга.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между кредитором и заемщиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

Учитывая, подтверждение факта неоднократного нарушения заемщиком условий договора и принимая во внимание, что задолженность ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, а законом предусмотрена возможность досрочного требования возврата кредита и процентов, в случае просрочки платежа, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита, с уплатой всех причитающихся процентов по договору.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по договору № НОМЕР1 от ДАТА денежные средства в сумме 461900,99 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение обязательств по договору № НОМЕР1 от ДАТА имущество путем его реализации с публичных торгов, суд считает, что названные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что 17.05.2016 между ответчиком и истцом был заключен договор о залоге автомобиля МАРКА, ГОД выпуска, VIN НОМЕР, приобретенного ответчиком за счет денежных средств, полученных по реструктуризированному договором НОМЕР от ДАТА кредитному договору (п. 11, 9 индивидуальных условий, договор о залоге).

Судом установлено, что согласно п. 11 кредитного договора № НОМЕР1 от ДАТА, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, ответчик передал в залог кредитору приобретенный за счет кредитный денежных средств автомобиль МАРКА, ГОД выпуска, VIN НОМЕР, залоговая стоимость которого определена в размере СУММА руб. (пункт 1.1, 1.2 договора о залоге). Стороны согласовали, что право залога в отношении автомобиля возникает у кредитора (залогодержателя) с момента возникновения права собственности залогодателя на автомобиль и действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору № НОМЕР1 от ДАТА не выполнены и судом принято решение о взыскании с заемщика задолженности, по основаниям ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно: на принадлежащий Сурату С.Е. автомобиль МАРКА, ГОД выпуска, VIN НОМЕР,  путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере СУММА руб., согласно договорной оценки стоимости заложенного имущества, которую ответчик не оспаривал.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 22393,88 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фактически понесенных истцом расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Сурату С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с Сурата С.Е. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № № НОМЕР3 от ДАТА в сумме 63014,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090,44 руб., а всего 65105 (шестьдесят пять тысяч сто пять) рублей 21 копейка.

Взыскать с Сурата С.Е. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № № НОМЕР2 от ДАТА в сумме 328442,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6484,43 руб., а всего 334927 (триста тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с Сурата С.Е. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № НОМЕР1 от ДАТА в сумме 461900,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13819,01 руб., а всего 475720 (четыреста семьдесят пять тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий Сурату С.Е. автомобиль МАРКА, ГОД выпуска, VIN НОМЕР, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1640379,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          Е.Е. Бадрак