Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-163/2016 от 18.01.2016

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

город Соликамск 19 февраля 2016 го    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре Денисюк В.П.,

с участием прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Мачужака В.В.,

представителя ИУ действующего на основании доверенности,

осужденного Черемных С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Черемных С.М., <дата> года рождения, об условно – досрочном освобождении, в соответствии со ст.79 УК РФ,

установил:

приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> Черемных С.М. осужден <дата> по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы.

    Осужденный Черемных С.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл необходимую часть срока наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения.

    Администрация колонии считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Черемных.

Выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, полагавшего невозможным условно-досрочное освобождение Черемных, изучив представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Действительно, Черемных заслужил одно поощрение <дата> за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, нарушений режима содержания не допускал. Отбытие осужденным установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания и наличие поощрений, которые, имели место непосредственно после наступления срока, дающего право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, кроме того, условно-досрочное освобождение является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Черемных имеет поощрение, наличие которого подтверждает факт того, что он стремится к исправлению, но оснований полагать, что на настоящий момент цели наказания уже достигнуты, не имеется. Примерное поведение, как и добросовестное отношение осужденного к труду, является его обязанностью и именно эти обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с ходатайством.

Кроме того, суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, которая постоянно контролирует поведение осужденного и полагает, что Черемных не заслуживает условно-досрочного освобождения.

Таким образом, исследовав представленные материалы, совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Черемных.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

осужденному Черемных С.М. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                         М.И.Цырулева