Решение по делу № 22-1829/2018 от 18.04.2018

Судья Гуляева И.М.    Дело № 22-1829/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово      11 мая 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Заева Т.М.,

с участием прокурора Шевяко Д.А.,

защитника Зайкова А.А.,

при секретаре Сударевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 мая 2018 года апелляционную жалобу осужденного Черных С.А. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2018 года, которым

ЧЕРНЫХ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации,

отменено условное осуждение по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27 января 2017 года, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав пояснения защитника Зайкова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шевяко Д.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 14 марта 2018 года удовлетворено представление начальника Анжеро-Судженского межмуниципального филиала по ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, Черных С.А. отменено условное осуждение по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 27 января 2017 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Черных С.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и несправедливым.

Указывает, что после освобождения 12 декабря 2017 года ему не были разъяснены его обязанности, орган, в который он должен являться на регистрацию. 14 декабря 2017 года он приходил в УИИ, выяснить ему ничего не удалось, поэтому он не являлся на регистрацию, ждал повестку, находился дома, проходил обследование по заболеванию для получения группы инвалидности.

Считает, что суд не принял во внимание его состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Просит постановление отменить для того, чтобы он смог завершить обследование и получить группу инвалидности.

Прокурор в возражениях на апелляционную жалобу осужденного просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности суд по представлению уполномоченного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение по представлению начальника УИИ об отмене условного осуждения Черных С.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении представления.

Как усматривается из материала, суд разрешил представление начальника филиала Анжеро-Судженского межмуниципального филиала по ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в соответствии с требованиями закона. При этом было заслушано мнение представителя учреждения, исследованы и оценены надлежащим образом данные, содержащиеся в материале в совокупности со сведениями, характеризующими личность Черных С.А.

Из материала следует, что Черных С.А. был осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда от 27 января 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на него возложены обязанности в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, периодически являться в данный орган на регистрацию. Также по приговору с Черных С.А. в пользу потерпевшего ФИО6 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу 7 февраля 2017 года.

Черных С.А. 27 февраля 2017 года был поставлен на учет в УИИ, ему под роспись были разъяснены условия и порядок отбывания наказания и правовые последствия их нарушения.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 13 марта 2017 года за неисполнение возложенной обязанности встать в течение 10 суток на учет в УИИ на Черных С.А. возложена дополнительная обязанность - не выезжать за пределы г. Анжеро-Судженска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 8 августа 2017 года за допущенное нарушение - неявку на регистрацию 17 июля 2017 года - на Черных С.А. возложена дополнительная обязанность - пройти обследование на наличие алкогольной зависимости.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 20 сентября 2017 года за допущенное нарушение - неявку на регистрацию 21 августа 2017 года - Черных С.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Как следует из материалов дела, Черных С.А. мер по возмещению ущерба не принимал, не трудоустроился, пенсию по инвалидности не оформил, в центр занятости населения на учет не встал, вследствие чего ущерб от преступления им не возмещен в полном объеме до настоящего времени. Черных С.А. не исполняет возложенную на него судом обязанность по возмещению ущерба без уважительной причины, систематически уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, суду были представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что Черных С.А., будучи неоднократно предупрежденным о возможности отмены условного осуждения, систематически в течение одного года нарушал обязанности, возложенные на него приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27 января 2017 года.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, считает выводы суда обоснованными и подтвержденными исследованными в судебном заседании материалами. При этом судом учтены все значимые для разрешения вопроса обстоятельства.

Доводы жалобы о том, что осужденному не были разъяснены его обязанности, материалами не подтверждаются.

Вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ рассматривается в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене или изменению, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2018 года в отношении осужденного ЧЕРНЫХ СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, жалобу осужденного Черных С.А. – без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда: подпись Т.М. Заева

Копия верна.                                  Т.М. Заева