Заочное решение по делу № 02-10768/2021 от 08.07.2021

77RS0034-02-2021-017046-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2021 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10768/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Слонимской Екатерине Петровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Слонимской Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредиту в размере сумма, возврате уплаченной госпошлины в сумме сумма

В обоснование требований истец указал, что 29.10.2018 между адрес с ответчиком Слонимской Е.П. заключено соглашение №F0VDII20S18101906080 о кредитовании на получение им кредитной карты, согласно которому Банк перечислил заемщику сумму в размере сумма под 10,99% годовых, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, путем подписания анкеты-заявления на получение кредита, присоединившись, таким образом, к имеющемуся у банка «Общим условиям предоставления Потребительского кредита в адрес. Проценты за пользование кредитом обязалась выплачивать одновременно с погашением суммы кредита. При несвоевременном внесении ежемесячных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма Однако, принятые на себя обязательства Слонимской Е.П. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, допуская просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность, что является основанием для обращения в суд для взыскания с заемщика денежных средств.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

Судом установлено, что 29.10.2018 между адрес с ответчиком Слонимской Е.П. заключено соглашение №F0VDII20S18101906080 о кредитовании на получение им кредитной карты, согласно которому Банк перечислил заемщику сумму в размере сумма под 10,99% годовых, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил указанную сумму ответчику.

Как следует из выписки по счету, обязательства по погашению кредита ответчик не выполнил, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в период с 29.04.2020 г. по 28.07.2020 г. в размере сумма, в том числе: сумма просроченного основного долга – сумма, сумма начисленных процентов – сумма, сумма штрафов и неустойки – сумма

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Разрешая спор, суд исходит их того, что доказательств погашения задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита ответчиком суду не представлено, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, денежной суммы в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Слонимской Екатерине Петровне о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать со Слонимской Екатерине Петровне, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: Москва, адрес, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счет задолженности по кредитному договору сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Щербинский районный суд адрес.

Судья: А.В. Борискина