Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2013 (2-4487/2012;) ~ М-4498/2012 от 30.11.2012

Дело № 2-340/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2013 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Тарасове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоскова В.А. к Животову А.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колосков В.А. обратился в суд с иском к Животову А.В. о взыскании суммы долга в размере 201500 руб., в обоснование указав, что 18.02.2011 им по просьбе работодателя Животова А.В. заключен кредитный договор в Банке В-*** на сумму 100000 руб., кроме того открыта кредитная карта на сумму 150000 руб. Данные суммы были переданы ответчику, который в подтверждение получения денежных средств и кредитной карты выдал расписку истцу с обязательством погашать кредиты в соответствии с графиком, однако на протяжении последних месяцев график оплаты кредитов и процентов им нарушены. В связи с просрочкой образовалась задолженность, которую истец погасил самостоятельно. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы в размере 6043 руб. 50 коп, состоящие из государственной пошлины и почтовых расходов.

В судебном заседании истец и его представитель Иванов А.В. иск поддержали в полном объеме, дополнительно указав, что истец понес расходы на услуги представителя, в связи с чем в случае удовлетворения требований просил взыскать 10000 руб. в счет оплаты таковых услуг. Кроме того, заявили требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, мотивировав данные требования обострением хронических заболеваний в связи с возникшими не по вине истца финансовыми трудностями и испорченной кредитной историей в Банке.

Ответчик Животов А.В. иск признал в части взыскания долга и судебных расходов, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривал, образовавшуюся задолженность по кредиту и банковской карте объяснил отсутствием денежных средств в связи с трагическими событиями в семье, требующими материальных затрат, вместе с тем от долга не отказывается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Установлено, что 01.03.2012 ответчик по расписке обязался выплатить полученные истцом кредиты в Банке В-*** в сумме 100000 руб., и по кредитной карте лимитом 150000 руб. в соответствии с графиками погашения кредитов и уплаты процентов по ним (л.д. 6).

В указанной расписке содержатся все существенные для данного вида договора условия: предмет (денежные средства в определенной сумме), стороны, срок возврата и дата написания расписки.

Согласно представленным истцом доказательствам (л.д. 7-9) им во избежание дальнейшего увеличения задолженности оплачен образовавшийся долг по указанным кредитным обязательствам в сумме 201500 руб., что ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, принимая признание иска ответчиком, руководствуясь ст. ст. 8, 309, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, суд находит заявленные требования в части взыскания суммы долга, судебных расходов обоснованными.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из предмета иска, к данным правоотношениям не применяются положения ст. 151 ГК РФ, поскольку спор носит имущественный характер, компенсация морального вреда по которому законом не предусмотрена.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5215 руб., услуг представителя в сумме 10000 руб., почтовые расходы – 28 руб. 50 коп., доверенности в сумме 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 217543 ░░░.50 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.