Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2010 ~ М-1111/2010 от 27.08.2010

Дело № 2 –1166 «С»/2010 г.

Изготовлено 22 сентября 2010 года  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,

при секретаре Востриковой Н.В.,

с участием представителя истца Мухаматуллиной Гульнары Рафиковны, представившей доверенность № 01-2/19/С853 от 05.02.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Первоуральского отделения № 1779 к Власовой Елене Геннадьевне, Зотову Вячеславу Владимировичу, Чернядьевой Анастасии Алексеевне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО Сберегательный банк Российской Федерации Первоуральское отделение № 1779 ( далее по тексту Банк )обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере ... и судебных расходов за оплату госпошлины в сумме ....  

В обоснование исковых требований следует, что с 01.01.2009 года Ревдинское отделение № 6142 Сбербанка России реорганизовано в дополнительный офис № 1779/079 Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России на основании Постановления Уральского банка Сбербанка России № 9 параграф № 1 от 10.04.2008 года. 

... ... Сбербанк России в лице Ревдинского отделения  № 6142 Сбербанка РФ заключил кредитный договор Номер обезличен с Власовой Е.Г. на сумму ..., на цели – личное потребление. Срок пользования кредитом установлен до Дата обезличена, за пользование кредитом предусмотрено плата 17 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере ... банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком Власовой Е.Г. в полном объеме.

В обеспечение кредитного договора от Дата обезличена года были заключены договоры поручительства Номер обезличен с Зотовым В.В., Чернядьевой А.А.

По условиям кредитного договора ( п.п. 4.1, 4.3) заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов также погашать ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением суммы кредита. Однако, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.4 Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору суммы просроченного платежа. По условиям п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

 Банк Дата обезличена направил ответчикам требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, уплате процентов и неустойки. Ответчики сумму задолженности не выплатили. На данный момент обязанности Заемщиком не выполняются, как того требуют условия договора. На день вынесения решения суда – Дата обезличена просроченная сумма задолженности по кредитному договору составляет ..., из которых: сумма просроченного кредита – ..., сумма процентов по кредиту – ..., пеня по процентам – ..., пеня по кредиту – .... 

Таким образом, истец просит досрочно взыскать задолженность по кредиту на день вынесения решения суда, в силу положений ст. ст. 309,310,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель банка Мухаматуллина Г.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила все, изложенное в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить. 

Ответчики Власова Е.Г., Зотов В.В., Чернядьева А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела, причина неявки ответчиков суду неизвестна, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствии, а также возражений относительно исковых требований от них не поступало.

Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

 Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

 Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

 Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Сберегательный Банк Российской Федерации имеет лицензию на осуществление банковской деятельности.

Дата обезличена Сбербанк России в лице Ревдинского отделения  № 6142 Сбербанка РФ заключил кредитный договор Номер обезличен с Власовой Е.Г. на сумму ..., на цели – личное потребление. Срок пользования кредитом установлен до Дата обезличена года, за пользование кредитом предусмотрено плата 17 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере ... банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком Власовой Е.Г. в полном объеме.

В обеспечение кредитного договора от Дата обезличена года были заключены договоры поручительства Номер обезличен с Зотовым В.В., Чернядьевой А.А.

По условиям кредитного договора ( п.п. 4.1, 4.3) заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов также погашать ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением суммы кредита. Однако, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.4 Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору суммы просроченного платежа. По условиям п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчету задолженности, по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, задолженность на день вынесения решения суда составляет ..., из которых: сумма просроченного кредита – ..., сумма процентов по кредиту – ..., пеня по процентам – ..., пеня по кредиту – ....

Судом расчет, представленный банком, проверен и признан правильным. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку размер неустойки не превышает сумму основного долга и соразмерен нарушению ответчиками обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность поручителя.

Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает права кредитора при солидарной обязанности.

Так, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

 Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме того, с учетом неоднократных существенных нарушений заемщиком своих обязательств, банк имеет право, руководствуясь п. 5.2.4 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту. Такое требование направлено в адрес заемщика и поручителя Дата обезличена однако всей суммы задолженности ими не выплачено до настоящего времени.

Как указано выше, задолженность по кредитному договору составляет ..., в обеспечение исполнения кредитного договора, были заключены договоры поручительства, которым не предусмотрено иной ответственности, в связи с этим, у всех ответчиков возникает солидарная ответственность перед истцом, и, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что банком оплачена государственная пошлина в размере .... В соответствии с требованиями ч.2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. По аналогии с данной нормой закона, по данному делу, расходы по оплате госпошлины необходимо взыскать с ответчиков в равных долях по ... с каждого ответчика  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации Первоуральское отделение № 1779 к  Власовой Елене Геннадьевне, Зотову Вячеславу Владимировичу, Чернядьевой Анастасии Алексеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Власовой Елены Геннадьевны, Зотова Вячеслава Владимировича, Чернядьевой Анастасии Алексеевны в пользу Открытого Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации Первоуральское отделение № 1779, задолженность по кредитному договору в размере ... .......

Взыскать Власовой Елены Геннадьевны в пользу Открытого Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации Первоуральское отделение № 1779 расходы по оплате госпошлины в размере  2785,01   ( две тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 01 копейку) рублей.  

Взыскать Зотова Вячеслава Владимировича в пользу Открытого Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации Первоуральское отделение № 1779 расходы по оплате госпошлины в размере  2785,01   ( две тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 01 копейку) рублей.  

Взыскать Чернядьевой Анастасии Алексеевны в пользу Открытого Акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации Первоуральское отделение № 1779 расходы по оплате госпошлины в размере  2785,01   ( две тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 01 копейку) рублей.  

Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличена.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ревдинский городской суд в  течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                                                                     подпись

Копия верна

Решение вступило в законную силу_________________________________

Судья С.Ю. Пименова