Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2015 (2-5113/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-448/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Заец Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлярова А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью ФСК «Веж» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Котляров А.О. обратился в суд с иском к ООО ФСК «Веж» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что на основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.01.2010 г. с внесенными кассационным определением от 16.03.2010 г. изменениями с ООО ФСК «Веж» ввиду неисполнения условий договора долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ № в его пользу взыскана неустойка в сумме 100 000 руб. Впоследствии истец включен в состав конкурсных кредиторов указанного Общества. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.08.2011 г. утверждено мировое соглашение между конкурсными кредиторами, включая истца, и ООО ФСК «Веж», согласно которому ответчик обязан был уплачивать в адрес истца с определенной периодичностью денежные суммы в счет погашения имеющейся задолженности. Однако, по состоянию на 01.09.2013 г. задолженность ответчиком перед истцом в размере 100 000 руб. не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 г. по день фактической выплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

До судебного заседания от представителя истца Котлярова А.О. по доверенности Абгаряна А.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу (л.д. 43).

Отказ от требований изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО ФСК «Веж» Воронков П.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Учитывая, что отказ представителя истца Котлярова А.О. – Абгаряна А.А., от исковых требований согласован с истцом, данные полномочия предоставлены представителю доверенностью от 28.01.2013 г. (л.д. 5), заявлен истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ представителя истца от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Котлярова А.О. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Котлярова А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью ФСК «Веж» о взыскании денежных средств в связи с отказом истца от указанного требования.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья А.А. Болотина