Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-974/2014 от 28.11.2014

дело № 1-974/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 16 декабря 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

защитника адвоката Сорока И.А., представившего удостоверение и ордер №787/186 от 06 сентября 2014 года,

подсудимого Кочкарева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кочкарева А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, годного к военной службе с ограничениями, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Петрозаводским городским судом Республики Карелия 01 ноября 2010 года по двум преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации), на основании статьи 70, части 7 статьи 79 УК Российской Федерации к 03 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29 января 2013 года по отбытии срока наказания,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Уголовно-процессуального кодекса) не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не находившегося, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кочкарев А.К. 06 сентября 2014 года при рецидиве преступлений неправомерно завладел автомобилем ФИО1 без цели хищения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 40 минут 06 сентября 2014 года Кочкарев А.К. в состоянии алкогольного опьянения находясь возле дома 5 по улице Речной в городе Петрозаводске, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нем, из иной личной заинтересованности, подошел к находившемуся у вышеуказанного дома на месте временной стоянки автомобилю марки «Volkswagen Transporter», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ранее ему знакомому ФИО1 и не имея при этом законного права управления и распоряжения данным автомобилем, воспользовавшись отсутствием его законного владельца, с помощью отвертки, имевшейся при нем, открыл заднюю дверь указанного автомобиля, и после чего, незаконно проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, Кочкарев А.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вставил в замок зажигания вышеуказанную отвертку, повернул ее, и, таким образом, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, Кочкарев А.К. совершил поездку на вышеуказанном автомобиле по улицам города Петрозаводска, а именно проехал по улицам Речной, Матросова, Связи, Профсоюзов, Боровой, проехал по проспекту Лесному. Далее Кочкарев А.К. выехал за пределы города Петрозаводска по Суоярвскому шоссе и проехал по Пряжинскому шоссе. Затем, Кочкарев А.К., находясь в точке, имеющей координаты по навигационной системе «GPRS» 55.81.023 градуса северной широты и 37.86.267 западной долготы в районе Пряжинского шоссе развернул вышеуказанный автомобиль и проехал на нем обратно в сторону города Петрозаводска по Пряжинскому шоссе, а затем по Суоярвскому шоссе. Въехав в город Петрозаводск, Кочкарев А.К. продолжая противоправное управление автомобилем ФИО1, проехал по проспекту Лесному, проспекту Карельскому, улице Лыжной, по переулку Лыжному и въехал на улицу Чехова, где у дома 35 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Петрозаводску.

В судебном заседании Кочкарев А.К. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевший (лист дела 160) с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке. Предъявленное Кочкареву А.К. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Кочкарева А.К. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Кочкарева А.К., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кочкарев А.К. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 лист дела 46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 листы дела 53-75), отсутствие реального ущерба от преступления, <данные изъяты>.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации рецидив преступлений,

- в соответствии с 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом характера совершенного преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, характеристику личности подсудимого, факт совершения подсудимым преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации не усматривает, поскольку ранее Кочкарев А.К. судим за совершение аналогичных преступлений, соответственно исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации, а также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации не разрешается судом в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Кочкаревым А.К. при рецидиве преступлений совершено преступление средней тяжести, следовательно, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд согласно положениям статей 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316, частью 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочкарева А.К. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Кочкарева А.К. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Кочкарева А.К. под стражу немедленно после провозглашения приговора в зале суда.

Срок наказания Кочкареву А.К. исчислять с момента заключения осужденного под стражу.

Вещественные доказательства:

автомашину марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный в ходе предварительного следствия потерпевшему, оставить у него.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сорока И.А. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить Кочкареву А.К. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова