Мотивированное решение от 23.05.2023 по делу № 02-4500/2023 от 28.03.2023

УИД 77RS0032-02-2023-005280-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                                            адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4500/23 по иску ООО «СХЛ Пластикс, ЛТД» к Ольховской Ольге Анатольевне об обязании не чинить препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СХЛ Пластикс, ЛТД» обратился в суд с иском к ответчику Ольховской О.А. об обязании не чинить препятствий ФССП в проходе в помещение, обязании предоставить доступ.

В обоснование своих требований истец указывает, что решением Арбитражного суда адрес от 02.01.2020 г. истец признан несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда адрес удовлетворен иск ООО «СХЛ Пластикс, ЛТД», договоры аренды оборудования расторгнуты, ООО «ПТК Алюпластик» обязано вернуть предоставленное оборудование, расположенное по адресу: адрес. Для принудительного исполнения решения суда получен исполнительный лист, но 02.09.2022 г. исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью исполнить документ. Ответчик является собственником здания, расположенного по адресу: адрес. 09.01.2020 г. договор аренды недвижимого имущества, заключенный между Ольховской О.А. и ООО «ПТК Алюпластик», расторгнут, арендуемое недвижимое имущество, в том числе помещение, передано Ольховской О.А. В связи с чем, истец просит обязать Ольховскую О.А. не чинить препятствий сотрудникам ФССП в проходе в помещение, расположенное по адресу: адрес, и обязать предоставить приставам Озерковского РОСП доступ в указанное помещение для совершения исполнительских действий в целях принудительного исполнения решения Арбитражного суда адрес.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ольховская О.А. в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который просил в иске отказать, по основаниям изложенным в нем, в связи с тем, что является ненадлежащим ответчиком, истцом выбран неверный способ защиты права.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы дела, дав им оценку на основании положений ст.67 ГПК РФ, и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения", судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Арбитражного суда адрес от 02.10.2020 г. по делу № А40-16440/19-74-25 «Б» ООО «СХЛ ПЛАСТИКС,ЛТД.» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден фио.

Решением Арбитражного суда адрес от 25.11.2021 г. по делу № А41-54020/2021 удовлетворен иск ООО «СХЛ ПЛАСТИКС,ЛТД.» в лице конкурсного управляющего фио к ООО «ПТК АЛЮПЛАСТИК», которым договоры аренды оборудования с условием о выкупе № АО-06-33м от 31.03.2016 г., № АО-05-28м от 31.03.2016 г., №АО-04-24м от 01.02.2016 г., № АО-02-24м от 15.05.2015 г., № AО-01-12м от 15.05.2015 г., №АО-03-36м от 15.05.2015 г. расторгнуты; ООО «ПТК АЛЮПЛАСТИК» обязано вернуть ООО «СХЛ ПЛАСТИКС,ЛТД» предоставленное в аренду оборудование.

Между ООО «СХЛ Пластикс, ЛТД» и ООО КБ «Агросоюз» 31.03.2016 г. был заключен Договор о залоге движимого имущества №Ю-КЛВ-0010-24/16-ЗДИ-1, в соответствии с которым ООО «СХЛ ПЛАСТИКС, ЛТД» передает ООО КБ «Агросоюз» в залог движимое имущество, перечень которого определен в Приложении № 02 к Договору.

Пунктом 3.3. Договора залога предусмотрено, что в период действия Договора залога предмет залога будет преимущественно либо постоянно находиться по адресу: адрес.

02.09.2022 г. исполнительное производство № 28413/22/50028-ИП окончено, в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Из ответа Озерского РОСП ГУ ФССП по адрес № 50028/22/148267 от 25.10.2022 г. следует, что двери здания по местонахождения должника ООО «ПТК АЛЮПЛАСТИК» никто не открывает. Установлен собственник здания - Ольховская Ольга Анатольевна, что подтверждается записью регистрации № 50:36:0010407:176-50/001/2019-7 от 20.11.2019 г., содержащейся в ЕГРН. Ольховская О.А. представила доказательства, что договор аренды недвижимого имущества от 26.06.2018 г., заключенный между Ольховской О.А. и ООО «ПТК АЛЮПЛАСТИК», 09.01.2020 г. был расторгнут по взаимному соглашению, арендуемое недвижимое имущество, в том числе помещение (здание) было передано от ООО «ПТК АЛЮПЛАСТИК» к Ольховской О.А., что подтверждается представленным передаточным актом от 09.01.2020 г.

Данный факт не отрицался представителем ответчика в судебном заседании, т.к. отношения с 09.01.2020 г. с ООО «ПТК Алюпластик» у Ольховской О.А. прекращены, в здании нет ни сотрудников, ни какого-либо движимого имущества, принадлежащего ООО «ПТК Алюпластик» на вещном или ином праве.

Доказательств того, что Ольховская О.А. незаконно удерживает имущество истца, в судебном заседании не представлено.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «ПТК Алюпластик» расположено по адресу: адрес.

Решениями Арбитражных судов адрес и адрес права и обязанности Ольховской О.А. не затронуты, не является участником по делу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого нрава.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем его признания, путем присуждения к исполнению обязательств в натуре, а также иными способами.

По смыслу статей 2 и 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

В силу части 2 статьи 56 ПЖ РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо их них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом, арбитражным судом или третейским судом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, применив положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных исковых требований, оснований иска, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты своего права, что является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Исходя из вышеприведенных норм закона предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенного материального права либо защиту законного интереса посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса.

Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению нарушенных прав. В противном случае право на заявленный иск (требование) в рамках конкретного дела у истца отсутствует. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик является собственником здания, договор аренды с ООО «ПТК Алюпластик» расторгнут еще в январе 2020 года, до вынесения решения арбитражных судов, доказательств того, что оборудование находится по адресу здания, собственником которого является Ольховская О.А., не имеется, в связи с тем, что решением суда именно ООО «ПТК Алюпластик» является должником по исполнительному производству, выбранным истцом ненадлежащим способом защиты права, не обратившегося с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░, ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.05.2023 ░░░░. 

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░