Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2021 (1-415/2020;) от 29.12.2020

Дело №                    50RS0№-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О.                            02.03.2021

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Петришина В.В., защитника-адвоката Сергиенко М.Д., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении

Петришина Василия Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Петришин В.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 08 мин. Петришин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, по возникшему ранее умыслу на хищение, взял 1 бутылку водки марки «Русский стандарт» «Голд», емкостью 0,5 л., стоимостью 230 руб. 68 коп. и, положив её в карман куртки, не намереваясь оплачивать, минуя кассовые узлы, вышел из магазина, но его противоправные действия были замечены администратором магазина, которая, выйдя на улицу, потребовала его вернуть товар. Однако Петришин В.В. осознавая, что его действия приобрели открытый характер, с похищенным выбежал из магазина, администратор побежала за ним и у <адрес> Петришин В.В. был задержан, таким образом Петришин В.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 230 руб. 68 коп.

Он же (Петришин В.В.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка» №, ООО «Агроторг», по адресу: <адрес> по возникшему ранее умыслу на хищение, взял 1 бутылку водки марки «Русский стандарт» емкостью 0,5 л., стоимостью 216 руб. 34 коп. и, положив её в карман куртки, не намереваясь её оплачивать, подошел к кассовому узлу, но его противоправные действия были замечены администратором магазина, Петришин В.В. осознавая, что его действия приобрели открытый характер, с целью доведения преступления до конца, высказал в адрес администратора угрозу физической расправы, если последняя попытается отнять у него похищенную бутылку водки, которую та восприняла реально и не стала препятствовать его преступным действиям, после чего Петришин В.В. с похищенным вышел из магазина и с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 216 руб. 34 коп.

В судебном заседании подсудимый Петришин В.В. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, объяснив это тем, что не помнит обстоятельств произошедшего.

В ходе судебного разбирательства виновность Петришина В.В. в совершении вмененных ему преступлений, помимо его полного признания, была доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине в подсобном помещении, примерно в 17 час. в магазин пришел Петришин, по камере видеонаблюдения она увидела как тот взял со стеллажа бутылку водки и убрал её под куртку. Она решила с Свидетель №5 задержать Петришина, побежали за ним, стала тому кричать, чтобы тот остановился, но Петришин убегал от неё и они догнали того только на улице около магазина «Магнит», в это время мимо них проезжала машина полиции, сотрудники которой подошли к ним, выяснили что произошло и задержали Петришина.

Примерно в 22 часа Петришин вновь пришел в магазин, подошел к стеллажу с алкоголем, взял со стеллажа бутылку водки и сказал ей, что если она ему помещает, то тот её ударит, после этого она попросила парня, который был с Петришиным забрать у него бутылку водки, что тот и сделал, но Петришин в это время взял бутылку коньяка и вышел из магазина, она пошла за ним на улицу и там по её просьбе тот же парень взял у Петришина бутылку коньяка и отдал ей и она пошла в магазин, но Петришин вновь зашел в магазин, взял со стеллажа бутылку водки, пригрозил ей применением насилия и вышел из магазина.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка №» Потерпевший №1 ему стало известно, что в этот день около 17 час. 08 мин. и в 22 час. 07 мин. один и тот же мужчина открыто похитил из магазина по одной бутылке водки «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин «Пятерочка №», просмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которых увидел обстоятельства открытого хищения, действия похитителя и Потерпевший №1.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 10 мин. он находился на маршруте патрулирования с инспектором Свидетель №4 у магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> увидел, что по направлению к дому <адрес> бежит парень, которого преследовали сотрудницы магазина «Пятерочка». При этом сотрудница магазина Потерпевший №1 просила парня вернуть бутылку водки, которую тот похитил. Они остановили парня, им оказался Петришин В.В., который был доставлен в отдел полиции и передан дознавателю для дальнейшего разбирательства. У Петришина при себе была бутылка водки «Русский стандарт. Голд». (т.1 л.д. 127-128)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 08 мин. Потерпевший №1 увидела по камерам видеонаблюдения мужчину, который хотел похитить водку и попросила её выйти на улицу через дверь в подсобном помещении и направиться к входу в магазин. Потерпевший №1 побежала в торговый зал, а она побежала на улицу через подсобное помещение, на улице увидела, что около торговой палатки «Вкус Востока» Потерпевший №1 просила мужчину вернуть товар, но мужчина категорически отказывался это сделать, она также просила мужчину вернуть товар, на что услышала отказ. В этот момент мимо проезжали сотрудники полиции, которые увидели происходящее, подъехали к ним и задержали данного мужчину, посадили в служебный автомобиль и уехали. Похищенным товаром оказалась бутылка водки марки «Русский стандарт. Голд» объемом 0.5 л. стоимостью 230 руб. 68 коп. (т.1 л.д. 137-138)

Свидетель Свидетель №4 показал, что в один из дней прошлого года находясь на маршруте патрулирования вместе с сотрудником полиции Свидетель №1 на <адрес> задержал Петришина, за которым гнались сотрудники магазина Пятерочка, которого они доставили в отдел полиции, там у Петришина была изъята бутылка водки.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в один из дней прошлого года он вместе с сотрудником полиции Свидетель №2 находился на маршруте патрулирование в г. Шатура, когда от дежурного по отделу поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» совершено открытое хищение, прибыв на место происшествия, они поговорили с администратором магазина, та рассказала, что произошло, описала преступника и они стали осматривать ближайшую территорию с целью его отыскания. В этом же доме около одного из подъездов они увидели Петришина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, подошли к нему, тот не отрицал, что совершил хищение бутылки водки из магазина, бутылка была при нём. После этого они доставили Петришина в отдел полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 20 мин. он находился на маршруте патрулирования совместно Свидетель №2, когда от оперативного дежурного отдела полиции поступила информация об открытом хищении бутылки водки из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>. На месте администратор магазина пояснила, что неизвестный молодой человек открыто похитил бутылку водки «Русский Стандарт» объёмом 0,5 л. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения и запомнив приметы гражданина, они стали осматривать прилегающую территорию и около <адрес>, увидели парня схожего по приметам, находящегося в алкогольном опьянении. Подойдя к нему они объяснили цель их обращения, парень оказался Петришиным, пояснил, что украл бутылку водки «Русский Стандарт» объемом 0,5 л. После чего Петришин В.В. был доставлен в отдел полиции. (т.1 л.д.133-134)

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, противоречия объяснил тем что забыл.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 20 мин. он находился на маршруте патрулирования совместно Свидетель №3, когда от оперативного дежурного отдела полиции поступила информация об открытом хищении бутылки водки из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> На месте администратор магазина пояснила, что неизвестный молодой человек открыто похитил бутылку водки «Русский Стандарт» объёмом 0,5 л. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения и запомнив приметы гражданина, они стали осматривать прилегающую территорию и около <адрес>, увидели парня схожего по приметам, находящегося в алкогольном опьянении. Подойдя к нему они объяснили цель их обращения, парень оказался Петришиным, пояснил, что украл бутылку водки «Русский Стандарт» объемом 0,5 л. После чего Петришин В.В. был доставлен в отдел полиции. (т.1 л.д. 131-132)

Свидетель Петришин В.Н. показал, что своего сына он может охарактеризовать положительно, по его мнению, то, что с тем произошло связано с пагубным влиянием алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил ущерб который его сын причинил магазину «Пятерочка».

Помимо показаний потерпевшего и представителя потерпевшего и свидетелей, вину Петришина В.В. в совершении преступления подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Заявления Потерпевший №1, из которых следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 10мин. и в 22 час. 15 мин. открыто похитил из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> 1 бутылку водки марки «Русский стандарт» «Голд», емкостью 0,5 л., стоимостью 379 руб. 99 коп. и бутылку водки «Русский стандарт» емкостью 0,5 л., стоимостью 359 руб. 99 коп. соответственно. (т.1 л.д. 4, 42)

Объяснения, из которых следует, что Петришин В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. и около 22 час. 10 мин. он дважды из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> совершал открытые хищения бутылок водки, при этом когда он похищал бутылку водки второй раз и продавец препятствовала ему, он угрожал ей применением насилия. (т.1 л.д. 14, 48)

Протоколы осмотра места происшествия, из которого следует, что дважды был осмотрен магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, в подсобном помещении установлен манитор, на котором можно просматривать видео с камер, установленных в зале. В ходе второго осмотра магазина изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д.6-8, 43-45)

Протоколы осмотров мест происшествия, из которых следует, что в ходе осмотров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изъяты: по одной бутылки водки «Русский стандарт», объемом 0,5 л. каждая. (т 1 л.д. 9-11, 54-55)

Протокол осмотра предметов и документов, постановление, из которых следует, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: счёт-фактура №RСВА-153799 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная докладная № АП-1934230 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указана стоимость похищенного товара и бутылка водки «Русский стандарт. Голд» и бутылка водки «Русский стандарт». (т.1 л.д.98-124)

Протокол осмотра диска, из которого следует, что с участием подозреваемого Петришина В.В. просмотрены видеозаписи из магазина «Пятерочка №» за ДД.ММ.ГГГГ, на которых засняты действия Петришина по хищению бутылок водки из магазина ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д.68-72)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Петришина В.В. в совершении вмененных ему преступлений, помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия Петришина В.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества и по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления, совершенные п░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ 17 ░░░. 08 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ 10621» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 24 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307,308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░:

░.3 ░░.30 ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2(░░░) ░░░░ 5(░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.08.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2(░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░-░░░░░░░ №R░░░-153799 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░-1934230 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░