Решение по делу № 9-19/2019 ~ М-42/2019 от 05.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2019 года                                                                    город Воронеж                                                                          

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Воронцов Д.Д., рассмотрев исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № Бондареву ФИО3 о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Поступившее исковое заявление с требованиями о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № Бондарева излишне выплаченных денежных средств в размере 3588 рублей 75 копеек в пользу войсковой части № путем зачисления на счет Филиала № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области» подписано и подано в суд командиром войсковой части №. Из указанного искового заявления следует, что указанные денежные средства были выплачены ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

При этом было установлено, что данное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В связи с этим определением от 7 февраля 2019 года данное исковое заявление было оставлено без движения и заявителю был предоставлен срок для исправления указанных в настоящем определении недостатков - до 5 марта 2019 года.

Однако к установленному сроку требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от 7 февраля 2019 года, не выполнены.

Согласно ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 7 февраля 2019 года, в связи с чем данное исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

При этом полагаю необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные недостатки, указанные в определении от 7 февраля 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.