Определение по делу № 2-2842/2014 ~ М-2271/2014 от 05.05.2014

Гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровицкого Е.В. к Даржаевой А.Ж., Маслову В.А., Гребенщикову С.М. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Боровицкий Е.В. обратился в суд с иском к Даржаевой А.Ж., Маслову В.А., Гребенщикову С.М. об освобождении от ареста автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер №, модель двигателя № №, № шасси №, VIN отсутствует, цвет кузова белый – серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истец Боровцкий Е.В. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики Маслов В.А., Даржаева А.Ж., Гребенщиков С.М., третье лицо судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП № 1 г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Хунхенова Е.Ю. не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Боровицкого Е.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Собеседование по иску Боровицкого Е.В.было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 15 минут. Однако истец Боровицкий Е.В. в суд не явился. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут. Однако в судебное заседание истец также не явился по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец Боровицкий Е.В. дважды не явился в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковые требования Боровицкого Е.В. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.7, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Боровицкого Е.В. к Даржаевой А.Ж., Маслову В.А., Гребенщикову С.М. об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Болдохонова С.С.

.