Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2013 ~ М-668/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-1089/13

Строка № 20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 годаЦентральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре                              Макаренко Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова ФИО9, Ситниковой ФИО10, Ситникова ФИО11, Ситниковой ФИО12 к Администрации городского округа г. Воронежа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Ситников ФИО13, Ситникова ФИО14, Ситников ФИО15, Ситникова ФИО16 являются нанимателями <адрес> в указанное жилое помещение произведено на основании ордера № 12 от 09.10.1984 года и ордера № 25 апреля 1996 года.

03.05.2011 года Ситников В.М. обратился в Управление жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронеж с заявлением о заключении договора социального найма и о передаче указанной квартиры в долевую собственность в порядке приватизации, однако, ему было отказано, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском, просят признать за ними право общей долевой собственности в размере по 1/4 доли на <адрес> в порядке приватизации.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д.26-29).

Представитель истцов, действующий на основании доверенностей Арзамасцев Д.С., полагал исковые требования истцов обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Представитель Администрации городского округа г. Воронеж, действующая на основании доверенности Прокофьева Е.В. исковые требования не признала, считала их незаконными и необоснованными, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, ордера № 12 (л.д. 11), ордера № 26 (л.д. 12), выписки из домовой книги (л.д. 14), справки БТИ Железнодорожного района г. Воронежа (л.д. 15), приказа МТК «Воронежпассажиртранс» № 245 от 28.04.2011 года (л.д. 19-20) судом установлено, что Ситников ФИО17, Ситникова ФИО18, Ситников ФИО19, Ситникова ФИО20 являются нанимателями квартиры № <адрес> в городе Воронеже. Вселение в указанное жилое помещение произведено на основании ордера № 12 от 09.10.1984 года и ордера № 25 апреля 1996 года.

03.05.2011 года Ситников В.М. обратился в Управление жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронеж с заявлением о заключении договора социального найма и о передаче указанной квартиры в долевую собственность в порядке приватизации, однако, ему было отказано ввиду не предоставления документов, подтверждающих правомерность занятия истцами спорного жилого помещения, а также разрешения на переустройство и перепланировку жилого помещения (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. ст. 2, 6, 8, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» и п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» № 8 от 24.08.1993г. (в ред. от 02.07.2009г.) граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилой фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Пункт 3 Постановления Конституционного суда РФ о г 3.11.1998 г. №25-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», предусматривает, что установление права на приватизацию осуществляется публичной властью, и государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами.

Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В материалах дела имеется выписка из реестра муниципального имущества (жилые объекты) № 19774 от 14.02.2013 года, согласно которой <адрес> <адрес> г. Воронежа является собственностью муниципального образования - городской округ город Воронеж на основании Постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 г. "О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"; Решения Воронежского городского Совета народных депутатов X сессии XXI созыва от 14.05.1992 г. "О городской муниципальной собственности". Перечень №1, п. 12.3 (ПАТП№4).

Согласно п. п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 24.08.1993г. (в редакции от 02.07.2009г.) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

На основании изложенного суд считает исковые требования Ситникова ФИО21, Ситниковой ФИО22, Ситникова ФИО23, Ситниковой ФИО24 к Администрации городского округа г. Воронежа о признании права собственности на жилое помещение № в <адрес> в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

       Руководствуясь ст. ст. 67,194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Ситниковым ФИО25 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №<адрес> города Воронежа.

Признать за Ситниковой ФИО26 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №<адрес> города Воронежа.

Признать за Ситниковым ФИО27 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №<адрес> города Воронежа.

Признать за Ситниковой ФИО28 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №<адрес> города Воронежа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Центральный районный суд.

Судья:                                                                            В.И.Буслаева