Приговор по делу № 1-195/2018 от 27.04.2018

Дело № 1-195/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО73

при секретаре судебного заседания ФИО24,

с участием прокурора ФИО25,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО40, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО5 и его защитника, адвоката ФИО39, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевших: ФИО26, ФИО9, ФИО42,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, имеющего трех малолетних детей, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.2 ст.159; ч.1 ст.159 УК РФ, -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 примерно в сентябре 2016 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, распределив между собой преступные роли, разработали преступную схему обмана.

Так, ФИО5 выполняя отведённую ему преступную роль, используя сеть Интернет, с целью создания впечатления своей принадлежности к ИП «Свидетель №21», направил в ООО «ЛД-Крым» документы ИП «Свидетель №21», ранее полученные им от ИП «Свидетель №21», в ходе переписки посредством электронной почты, и сообщил, что имеет желание заключить договор на приобретение крупной партии кондиционеров в количестве 29 единиц, таким образом, сообщил заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, чем ввёл сотрудников ООО «ЛД-Крым» в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение кондиционеров, ФИО5, находясь по месту жительства: <адрес>, указал ООО «ЛД-Крым» доставить кондиционеры, в количестве 21 единицы в <адрес>, предоставив вымышленный адрес и сообщив о том, что по приезду будет произведена оплата за весь поставленный товар, обеспечив, таким образом, возможность похитить кондиционеры, принадлежащие ООО «ЛД-Крым» в количестве 8 единиц, на которые непосредственно был направлен преступный умысел.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, сотрудники ООО «ЛД-Крым», будучи введёнными в заблуждение ФИО5, по адресу: <адрес>, загрузили в предоставленный ФИО5 автомобиль «ГАЗель», партию из кондиционеров, в количестве 8 единиц, на которые был направлен преступный умысел.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выполняя отведённую ему роль, реализуя совместный преступный умысел, направленный на завладение кондиционерами, в количестве 8 единиц, находясь по адресу: <адрес>, с привлечением третьих лиц Свидетель №9 и Свидетель №11, не осведомлённых о преступных намерениях ФИО1 и ФИО5, с целью конспирации, посредством телефонной связи, координируя их действия, путём дачи указаний о совершении конкретных действий, перегрузил кондиционеры из автомобиля «ГАЗель» в автомобиль «Форд Транзит». После чего ФИО1 давал указания Свидетель №9 переезжать с похищенным имуществом на указанном автомобиле, из одного района <адрес> в другой. Выполняя указания ФИО1, Свидетель №9 перевозил кондиционеры, в количестве 8 единиц, с одного адреса, который указывал ФИО1, на другой на протяжении примерно 2 часов. Выполняя указания, Свидетель №9 и Свидетель №11 примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выгрузили кондиционеры по адресу, который указал ФИО1: <адрес>, откуда ФИО5 забрал кондиционеры и перевёз их по адресу: <адрес>, 5-я улица, остановка 8-я, уч. 34.

Таким образом, ФИО5 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, похитили имущество, принадлежащее ООО «ЛД-Крым», а именно: 3 кондиционера марки «Daikin» модели «ATXN35MB», стоимостью 32 203 рубля 39 копеек за одну штуку, общей стоимостью 96 610 рублей 17 копеек, 5 кондиционеров марки «Daikin» модели «ATXN60M6», стоимостью 58 220 рублей 34 копейки за одну штуку, на общую сумму 291101 рубль 70 копеек, а всего на общую сумму 387 711 рублей 87 копеек. Похищенным имуществом ФИО5 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «ЛД-Крым», крупный материальный ущерб на общую сумму 387 711 рублей 87 копеек.

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, точное время, предварительным следствием, не установлено, находясь в <адрес> обратил внимание на объявление ИП «ФИО63», расположенное на кузове мимо проезжающего легкового автомобиля, о продаже кондиционеров.

Действуя с вновь возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, используя абонентский № (978) 141-58-40, сообщил сотрудникам ИП «ФИО63» о желании приобретения кондиционеров в количестве 16 единиц, таким образом, сообщил заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, чем ввёл сотрудников ИП «ФИО63» в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение кондиционеров, ФИО5 указал сотрудникам ИП «ФИО63» доставить кондиционеры, в количестве 16 единиц по адресу: <адрес>, б<адрес>, где отгрузить кондиционеры в количестве 3 единиц. После чего, ФИО5, указал сотрудникам ИП «ФИО63» вымышленный адрес, для доставки остальных кондиционеров, обеспечив, таким образом, возможность похитить кондиционеры, принадлежащие ИП «ФИО63» в количестве 3 единиц, на которые непосредственно был направлен преступный умысел.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, сотрудники ИП «ФИО63», будучи введёнными в заблуждение ФИО5, отгрузили по указанному им адресу: <адрес> б<адрес>, кондиционеры в количестве 3 единиц, а именно: 2 кондиционера марки «Ballu», модели «BSWI/OUT-09HN1/EP/15Y», стоимостью 18924,95 рублей за одну штуку, на общую сумму 37849,90 рублей и 1 кондиционер марки «Ballu», модели «BSWI/OUT-12HN1/EP/15Y», стоимостью 21836,48 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, похитил.

Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО63», материальный ущерб на общую сумму 59686рублей 38 копеек.

Он же, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, точное время, предварительным следствием, не установлено, находясь в <адрес> обратил внимание на объявление ИП «ФИО64», расположенное на кузове мимо проезжающего легкового автомобиля, о продаже кондиционеров.

Действуя с вновь возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, используя абонентский № (978) 258-98-78, сообщил сотрудникам ИП «ФИО64» о желании приобрести кондиционеры в количестве 10 единиц, таким образом, сообщил заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, чем ввёл сотрудников ИП «ФИО64» в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение кондиционеров, ФИО5 указал сотрудникам ИП «ФИО64» доставить кондиционеры, в количестве 10 единиц по адресу: <адрес>, б<адрес>, где отгрузить кондиционеры в количестве 3 единиц. После чего, ФИО5, предоставил сотрудникам ИП «ФИО64» вымышленный адрес, для доставки остальных кондиционеров, обеспечив, таким образом, возможность похитить кондиционеры, принадлежащие ИП «ФИО64» в количестве 3 единиц, на которые непосредственно был направлен преступный умысел.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, сотрудники ИП «ФИО64», будучи введёнными в заблуждение ФИО5, отгрузилт по указанному ФИО5 адресу: <адрес> б<адрес>, кондиционеры в количестве 3 единиц, а именно: 3 кондиционера марки «Aeronik inverter», стоимостью 18950 рублей за одну штуку, на общую сумму 56850 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО5 реализуя свой преступный умысел, похитил.

Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО64», материальный ущерб на общую сумму 56850 рублей.

Он же, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, точное время, предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, 5-я остановка, 8-я улица, обратил внимание на интернет объявление ИП «ФИО14» о продаже телевизоров.

Действуя с вновь возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана в значительном размере, представившись вымышленным именем «Денис Попов», ДД.ММ.ГГГГ сообщил сотрудникам ИП «ФИО14» о желании приобретения партии телевизоров марки «LG» в количестве 13 единиц и кронштейнов к ним в количестве 13 штук, таким образом, сообщил заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, чем ввёл сотрудников ИП «ФИО14» в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение телевизоров и кронштейнов, ФИО5 указал сотрудникам ИП «ФИО14» доставить их по адресу: <адрес>, где отгрузить телевизоры и кронштейны к ним в количестве 5 единиц в автомобиль «Ниссан», заказанный ФИО5 по объявлению в газете. После чего, ФИО5, указал сотрудникам ИП «ФИО14» адрес, для доставки остальных телевизоров и кронштейнов, обеспечив, таким образом, возможность похитить телевизоры и кронштейны к ним в количестве 5 единиц, принадлежащие ИП «ФИО14», на которые непосредственно был направлен преступный умысел.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, сотрудники ИП «ФИО14», будучи введёнными в заблуждение ФИО5, отгрузили по указанному ФИО5 адресу: <адрес>, в указанный им автомобиль, 5 телевизоров марки «LG» модели «32LH590U», стоимостью 16700 рублей за одну штуку, на общую сумму 83500 рублей и 5 кронштейнов «I-Tech LCD 52» стоимостью 720 рубля за одну штуку, на общую сумму 3600 рублей, которые ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, похитил.

После чего ФИО5 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО14», значительный материальный ущерб на общую сумму 87100 рублей.

Он же, ФИО5 примерно в конце мая 2017 года, точная дата и время, предварительным следствием, не установлено, находясь по адресу: <адрес>, 5-я остановка, 8-я улица, обратил внимание на интернет объявление ООО «Пектараль» о продаже упаковочного товара, с отсрочкой оплаты на 5 суток.

Действуя с вновь возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, представившись вымышленным именем «Денис Попов», ДД.ММ.ГГГГ с целью создания впечатления своей принадлежности к ИП «ФИО62», направил в ООО «Пектараль» документы ИП «ФИО62» и сообщил, что является его менеджером и желает приобрести упаковочный товар, таким образом, сообщил заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, чем ввёл сотрудников ООО «Пектараль» в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение упаковочного товара, ФИО5 заказал автомобиль, для грузоперевозки, объявление которого нашёл в газете и направил его в ООО «Пектараль», для самовывоза заказа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, сотрудники ООО «Пектараль», будучи введёнными в заблуждение ФИО5, по адресу: <адрес> отгрузили в автомобиль, предоставленный ФИО5: изоленту 15ммх20м красную, стоимостью 14 рублей за штуку в количестве 60 штук, на общую сумму 840 рублей; изоленту 15ммх20м синюю, стоимостью 14 рублей за штуку в количестве 60 штук, на общую сумму 840 рублей; изоленту 15ммх20м чёрную, стоимостью 14 рублей за штуку в количестве 60 штук, на общую сумму 840 рублей; изоленту 19ммх20м красную, стоимостью 20 рублей за штуку в количестве 60 штук, на общую сумму 1200 рублей; изоленту 19ммх20м синюю, стоимостью 20 рублей за штуку в количестве 60 штук, на общую сумму 1200 рублей; изоленту 19ммх20м чёрную, стоимостью 20 рублей за штуку в количестве 60 штук, на общую сумму 1200 рублей; скотч 48/200мкм прозрачный стоимостью 54,97 рублей за штуку в количестве 360 штук на общую сумму 19789,25 рублей; скотч 48мм*100м 40 мкм прозрачный стоимостью 2,23 рубля за штуку в количестве 360 штук на общую сумму 804,51 рублей; стретч плёнку ручную 17-500-230/72 стоимостью 325,1 рублей за штуку в количестве 240 штук на общую сумму 78022,65 рублей; стретч плёнку ручную 17-500-230/7220-500-196/72 стоимостью 223,62 рубля за штуку в количестве 192 штук на общую сумму 42936 рублей, на общую сумму 147 672 рубля 41 копейка.

После чего заказанный ФИО5 автомобиль, с места совершения хищения скрылся, похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Пектораль», материальный ущерб на общую сумму 147 672 рубля 41 копейка.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершенных преступлениях и гражданские иски признал полностью и пояснил, что все было, так как указано в обвинительной заключении, кроме того, что ФИО1, помогая ему, не был осведомлен о его преступных действиях. Во время предварительного следствия давал показания против ФИО1 потому, что был испуган и надеялся, что его отпустят из-под стражи.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении не признал, гражданский иск не признал и пояснил, что с ФИО5 знаком с 2014 года, так как вместе выгуливали собак. В 2016 году он по просьбе ФИО5 нашел ему грузоперевозчика ФИО65 для перевозки кондиционеров. ФИО5 говорил ему что нужно делать, а он в свою очередь звонил ФИО65 и сообщал куда подъехать чтобы взять кондиционеры. Потом ФИО65 сообщил, что на него вышла полиция, об этом он рассказал ФИО5, при этом выбросил свои телефоны. ФИО5 сказал, что со всем разберется. Вменяемого ему преступления он не совершал.

Кроме показаний ФИО5, его виновность в содеянном подтверждается,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ООО «ЛД-Крым» ДД.ММ.ГГГГ:

- исследованными судом показаниями ФИО5 допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО27, из которых следует, что в сентябре 2016 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, что можно заработать деньги. Он спросил каким именно образом, на что ФИО1 сказал, что нужно найти автомобиль, который перевезет кондиционеры и место где указанные кондиционеры смогут «отлежаться», при этом ФИО1, сказал, что «тема» наполовину легальная. По договорённости с ФИО1 он позвонил представителю фирмы ООО «ЛД- Крым» и представился Свидетель №21, так как именно ФИО1 сказал ему так представиться, и договорился об отгрузке кондиционеров, делая при этом заказ на 8 кондиционеров. Сим-карты мобильного оператора МТС Россия, ему передавал ФИО1 Он понимал, что фактически они с ФИО1 похищают кондиционеры, для того, чтобы перегрузить кондиционеры из автомобиля «Форд Транзит», на котором их забрали с фирмы, расположенной в <адрес>, по объявлению в сети Интернет позвонил водителю, который занимается грузоперевозками и сказал, что нужно будет забрать кондиционеры в <адрес>, и на Объездной дороге <адрес> перегрузить в другой автомобиль – «Форд Транзит». Также он сказал водителю автомобиля «Газель», что за услуги грузоперевозки с ним рассчитываются при перегрузке кондиционеров, и они оговорили сумму 800 рублей. Фактически водитель автомобиля «Газель» перевёз кондиционеры на расстояние 300-500 метров. Водитель автомобиля «Форд Транзит», на который были перегружены похищенные кондиционеры, это знакомый ФИО1 Вместе с водителем автомобиля «Форд Транзит» находился Свидетель №9, который также является знакомым ФИО1, он лично незнаком ни с водителем автомобиля «Форд Транзит», ни с Свидетель №9, который перегружал похищенные кондиционеры в автомобиль «Форд Транзит». Далее он созвонился со своим дядей – Свидетель №12, и сказал ему что нужно встретить кондиционеры которые привезёт автомобиль «Форд Транзит», в котором будет Свидетель №9 Свидетель №12 сказал, что он находится в районе Марьино <адрес>, возле <адрес>. Он объяснил Свидетель №12, что нужно будет один кондиционер оставить, а остальные кондиционеры загрузить в другой автомобиль. Сам в это время он находился в <адрес>. После того, как похищенные кондиционеры были выгружены на <адрес> в <адрес>, 7 из них, были перегружены в другой автомобиль, который как он понял, прислал ФИО1, а один кондиционер остался, так как он об этом договаривался с ФИО1 Оставшийся кондиционер являлся оплатой за его действия, кроме того, по их договорённости ФИО1 он должен был заплатить ему ещё 20000 рублей после реализации увезенных кондиционеров. Он позвонил своему знакомому, Свидетель №17, которому сказал, что есть «левый» кондиционер, который нужно забрать на <адрес> возле <адрес>, сказал, что там его будет ожидать ФИО28, с которым они знакомы. Свидетель №17 в этот же день забрал похищенный кондиционер и перевёз к себе домой с целью дальнейшей продажи. Он сказал Свидетель №17, что заплатит ему за услугу продажи кондиционера после его реализации, сумму они не обговаривали (т.5 л.д.90-97);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника – ФИО27, при котором ФИО5 показал, что в сентябре 2016г. он, находясь по адресу: <адрес>, 5-ая улица, 8-ая остановка, уч. №, по месту проживания его матери – ФИО8, используя всемирную сеть «Интернет», зарегистрировал электронную почту «vasinskiy2017@mail.ru», и используя документы ИП Свидетель №21, осуществил заказ кондиционеров в ООО «ЛД-Крым» в количестве 13-ти штук. Показал, место, где находился компьютер, с которого он через электронную почту «vasinskiy2017@mail.ru» от имени ИП Свидетель №21, осуществил заказ кондиционеров в ООО «ЛД-Крым» в количестве 13-ти штук. Указал адрес: <адрес>, куда знакомый ФИО1 - по имени ФИО20, на автомобиле «Форд Транзит» привез и выгрузил перед воротами заброшенного дома кондиционеры марки ATXN35MB и ATXN60M6, в количестве 7-ми штук. Показал, что кондиционеры марки ATXN35MB и ATXN60M6, в количестве 7-ми штук, с <адрес>, которые он ранее совместно с ФИО1 похитил в ООО «ЛД-Крым», перевез по месту проживания своей матери – ФИО8, по адресу: <адрес>, 5-ая улица, 8-ая остановка, уч. №. Показал, что спустя некоторое время он перевез похищенные кондиционеры марки ATXN35MB и ATXN60M6 в количестве 5-ти штук с целью дальнейшей реализации, своему знакомому Свидетель №18, проживающему по адресу: <адрес>, один из кондиционеров, передал под реализацию своему знакомому – Свидетель №17. Показал, что по месту проживания Свидетель №18, по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей реализации осенью 2016г. он перевез кондиционеры марки ATXN35MB и ATXN60M6 в количестве 5-ти штук, в мае-июне 2017г. телевизоры марки «LG 32LH590U» и кронштейны I-Tech LCD 52», а также кондиционеры марки «Ballu» (т.5 л.д.147-151);

- показаниями потерпевшего ФИО41, о том, что в сентября 2016 года на него вышел мужчина по имени Свидетель №21, который намеревался купить у него кондиционеры в количестве 29 штук. В ходе телефонного разговора они обсудили поставку и оплату данных кондиционеров, Свидетель №21 предложил следующий вариант, что часть кондиционеров он ему поставит в <адрес>, а часть в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес его торговой фирмы Свидетель №21 прислал копию свидетельства о регистрации индивидуального предпринимателя «Свидетель №21», он попросил произвести оплату не счёт его организации, на что тот пояснил, что всё оплатит немного позже. В автомобиль его фирмы, управлял которым его сын - Свидетель №6 погрузили 13 кондиционеров, так как больше не вместилось, и он направился в <адрес> для их доставки. Он сразу же снова позвонил Свидетель №21 и сообщил, что 13 кондиционеров ему будут доставлены, также пояснил, что 8 кондиционеров в их автомобиль не поместились, на что тот ответил, что может предоставить свой автомобиль, который поставит оставшиеся 8 кондиционеров, и он согласился. Позже на склад его организации, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Лавандовый, 2 приехал автомобиль марки «Газель», в который погрузили 8 кондиционеров. Спустя некоторое время ему на мобильный номер телефона позвонил Свидетель №6 и сообщил, что автомобиль никто не встретил. Также его сын пояснил, что созвонился с ИП Свидетель №21 и выяснил вопрос по поводу поставки кондиционеров, однако ИП Свидетель №21 пояснил, что не понимает о чем идет речь, и никакие кондиционеры он не заказывал. После разговора с сыном он сразу же позвонил на мобильный номер телефона Свидетель №21, однако тот был уже отключен, после этого он понял, что его обманули и у него похитили кондиционеры в количестве 8 штук;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6;

- исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №21 о том, что он знаком с Свидетель №6 - директором ООО «ЛД-Крым», в которой он трудоустроен, поставляет ему кондиционеры за наличный расчёт. В сентябре 2016 года ему позвонил Свидетель №6, который сообщил, что неизвестное лицо, воспользовавшись документами его предприятия, обманом завладело кондиционерами, принадлежащими ООО «ЛД-Крым» (т.1 л.д.245-247);

- исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он занимается ремонтом кондиционеров, систем вентиляции, сервисным обслуживанием кондиционеров, розничной торговлей кондиционерами и иными видами деятельности. В середине сентября 2016 года ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что ему нужна для покупки большая партия кондиционеров, около 40 штук. Такой партии у него не было, поэтому он перезвонил своему знакомому – ФИО41 занимающемуся оптовой торговлей кондиционерами, дав ему номер телефона мужчины. Через непродолжительный период времени ФИО41 сказал, что этот заказчик похитил у него около 8 кондиционеров (т.1 л.д.124-127);

- исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ему позвонил неизвестный парень и попросил перевезти 8 кондиционеров с базы по <адрес> в <адрес>, в район Марьино, на что он согласился. Примерно в 14 часов, он подъехал к шлагбауму, при въезде на территорию базы в <адрес> и позвонил заказчику, на что тот сказал, что выйдет человек и обеспечит погрузку кондиционеров. Спустя некоторое время к нему вышел ранее незнакомый мужчина, как он понял кладовщик, и показал к какому складу подъехать. С двух складов загрузили в автомобиль 8 кондиционеров, он расписался в получении и уехал. По телефону заказчик сообщил, что при выезде с Давыдовки на объездную дорогу, будет стоять грузовой автомобиль «Форд транзит» синего цвета, в который нужно будет перегрузить кондиционеры, там с ним рассчитаются. В указанном месте его встретили двое мужчин, которые перегрузили груз и передали ему 1000 рублей (т.1 л.д.131-133);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре ФИО1 предложил ему неофициальную подработку с хорошим заработком, пояснив, что ему необходим ответственный человек, который сможет встретить груз из 8 кондиционеров, которые он приобрёл для установки в гостиницу и отвезти их на указанный ФИО1 адрес, за что даст один кондиционер. Его это насторожило, так как стоимость одного кондиционера составляла около 30000 рублей и он понимал, что это слишком высокая цена только за то чтобы принять и передать кондиционеры. У него сразу же возникла мысль о том, что это какая то незаконная сделка. Он задал ФИО1 вопрос о законности того, что тот просит сделать и предупредил его, что если он его втянет в криминал, то скрывать он ничего не собирается, на что тот заверил его, что всё абсолютно законно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что ему необходимо найти автомобиль для перевозки груза. За помощью по перевозке он обратился к своему знакомому - ФИО29, у которого был микроавтобус Форд Транзит синего цвета. ФИО1 сообщил ему, что необходимо ехать в район <адрес>. По дороге ФИО1 перезвонил и сказал, чтоб они остановились вблизи трассы на повороте в <адрес>, так как кондиционеры уже отгрузили в другой автомобиль, им необходимо было перегрузить кондиционеры в их автомобиль. Спустя 30-40 минут к ним подъехал автомобиль ГАЗель и они перегрузили 8 кондиционеров дав водителю 1000 рублей. По указанию ФИО1 они поехали в район «Автовокзала»» у него начали возникать подозрения, но ФИО1 его успокаивал. Спустя некоторое время ФИО1 перезвонил ему и сообщил, что кондиционеры нужно отвезти на <адрес>, куда подъедет автомобиль, в который снова нужно будет перегрузить кондиционеры. По приезду на указанное ФИО1 место, он и ФИО29 были удивлены тем, что по данному адресу расположен старый частный дом и там никто их не ждал. Спустя примерно 30 минут к их автомобилю подошёл ФИО30, пояснив, что он от ФИО1 и пришёл забрать кондиционеры. Совместно они выгрузили на обочину дороги кондиционеры в количестве 7 штук, состоящие из внутренних и наружных блоков. При этом один кондиционер, по договорённости с ФИО1, он оставил в автомобиле. На следующий день ему позвонил ФИО29 и сообщил, что у него были сотрудники полиции, спрашивали о подробностях перевозки кондиционеров. Он созвонился с ФИО1 и предъявил ему претензии по поводу возникших проблем с правоохранительными органами, но тот ему сказал продать кондиционер и молчать. При этом ФИО1 сообщил, что у него связи в преступном мире и ему, в случае чего, несдобровать. Ему также звонила девушка, которая представилась бывшей супругой ФИО1 и сказала, чтобы он ничего никому по поводу кондиционеров не говорил, предупредила его, что если он будет что-либо рассказывать, то у него могут быть неприятности. За короткий промежуток времени ФИО1 поменял два номера, это связано с целью сокрытия участия в афере с кондиционерами. После данных событий, проанализировав ситуацию, он сделал вывод, что ФИО1 замешан в хищении кондиционеров, при этом тот его подставил и использовал, чтоб не выдать себя;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО29;

- исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №12, о том, что летом 2016 года, ему позвонил племянник ФИО5, и попросил поехать в район Марьино, на <адрес> в <адрес> где встретить микроавтобус с кондиционерами. Примерно в 12 часов дня он подъехал на такси к <адрес>, там подошел к микроавтобусу, они разгрузили кондиционеры, и поставили их на тротуаре, всего было 10-12 коробок разного размера. После этого позвонил ФИО5 сообщив, что кондиционеры привезли, и спустя примерно 10-15 минут туда подъехал автомобиль ГАЗель, а еще через 5 минут подошел ФИО5 Они погрузили кондиционеры и поехали в каменку к его матери ФИО8, где выгрузили коробки. Спустя несколько месяцев, в районе Марьино он по просьбе ФИО5 встречался с ФИО31 и Свидетель №16 ФИО31 должен был привезти кондиционер для продажи, и передать часть денег для ФИО5 Но в момент выгрузки кондиционера туда подошли работники полиции и сообщили, что кондиционер краденый. Считает, что ФИО5, самостоятельно совершать кражу кондиционеров сам не мог. Он слышал телефонный разговор ФИО5, с каким – то ФИО16, во время которого ФИО5 обещал переслать ему какие – то документы. Насколько он понял, ФИО16, с которым разговаривал ФИО5 организовал кражу кондиционеров и впутал в это ФИО5 (т.1 л.д.167-168);

- исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №33, о том, что осенью 2016 примерно на протяжении 2 месяцев он подрабатывал на личном транспорте в такси. ДД.ММ.ГГГГ по вызову приезжал в <адрес>, где два мужчины погрузили в машину две объёмные коробки, после чего поехал с ними в Марьино, по пути неизвестный мужчина, в районе «Свободы» вышел. По приезду на указанный мужчиной (ФИО5) адрес, с домовладения вышел ещё один неизвестный мужчина, с которым тот выгрузил коробки (т.4 л.д.210);

- показаниями потерпевшего ФИО41, о том, что в середине октября 2016 года ему позвонил ранее незнакомый ему мужчина, и предложил приобрести один кондиционер марки «Daikin» серии ARXN60MV1B7 серии K00067, ATXN60MV1B7 K000348, он понял, что это тот кондиционер, который был у него похищен, после чего сразу же об этом сообщил в полицию. В ходе общения с мужчиной они договорились о встрече. При этом он попросил своего подчиненного сотрудника - Свидетель №14, выступить в роли покупателя вместо него. Встреча была назначена на 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В установленное время Свидетель №14 совместно с сотрудниками полиции поехали, в район гостиницы «Арго» <адрес>. Спустя некоторое время Свидетель №14 перезвонил и сообщил, что кондиционер, который предлагали приобрести, действительно принадлежит ему, что подтверждается документами (т.1 л.д.113-114);

- исследованными судом аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №14 (т.1 л.д.178-180);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, о том, что примерно в 2016 году ему позвонил поставщик оборудования, с которым он сотрудничал периодически - ФИО41, и сообщил, что у него были похищены кондиционеры марки «Daikin» в количестве 8 штук. Спустя некоторое время ему на мобильный телефон позвонил ФИО41, который рассказал, что позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что у него есть кондиционер «Daikin» на продажу по низкой цене. ФИО41 дал данному мужчине его номер телефона и, спустя некоторое время, ему перезвонили. Мужчина ему сообщил, что готов продать два комплекта кондиционеров. В день совершения покупки он взял с собой одного из сотрудников полиции ОП № «Киевский», после чего они направились за мужчиной, с которым он договаривался о приобретении кондиционера. Вместе с этим ФИО41 выделил ему в помощь одного из своих сотрудников фирмы - Свидетель №14, который должен был находиться неподалёку от него, в случае установления факта, что кондиционеры краденые, чтоб забрать их. С сотрудником полиции они приехали к мебельному магазину, расположенному за ж/д вокзалом, недалеко от «горбатого моста», на проходной их ждал парень, с которым он договаривался о приобретении кондиционеров. Он созвонился с неизвестными ему людьми, которые должны были привезти кондиционеры на место совершения сделки. За время, пока они ехали, маршрут несколько раз менялся, сначала они должны были поехать на автовокзал, но после этого им сообщили, что нужно ехать в район Марьино <адрес>. В итоге они приехали в <адрес>, где остановились около детской площадки, адреса точно он не знает, место указывал неизвестный парень. По приезду на указанное место, он направил Свидетель №14 смс-сообщение с местом его расположения, чтоб тот подъехал ближе и ждал. Через некоторое время на автомобиле Таврия в кузове пикап белого цвета подъехали двое мужчин, с какой-то наклейкой. Один из указанных мужчин открыл грузовую дверь автомобиля Таврия, где находились две коробки из – под наружного и внутреннего блоков кондиционера. На это он сказал, что договаривались на два кондиционера, на что парень его успокоил и сказал, что если он приобретет этот, то остальные подвезут по звонку. Он сверил наименование и серийный номер на коробке из - под кондиционера со списком, они совпали;

- исследованными судом показаниями свидетеля ФИО31, о том, что в начале октября 2016 года ему позвонил ФИО5 и предложил купить кондиционер по низкой цене. В связи с тем, что кондиционер ему не подходил, брать его отказался. Тогда ФИО5 попросил отвезти кондиционер их общему знакомому – Свидетель №16, так как с ним якобы была какая-то договоренность, что тот ему поможет с продажей. Связь он держал только с ФИО5 Он был посредником в продаже данных кондиционеров, и за то, чтобы доставить кондиционеры до места продажи ему ФИО5 обещал заплатить 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09.00 часов ему позвонил ФИО5 и спросил как у Свидетель №16 продвигаются дела с продажей кондиционера. После этого примерно в 10.30 часов ему позвонил Свидетель №16 и сказал, что покупатель будет после обеда и ему необходимо найти машину, чтоб доставить кондиционер ему. Кондиционеры он должен был забрать у таксиста по имени ФИО19, который ездит на старом бардовом Опеле Омега Караван 123 регион. С таксистом он встретился на заброшенной заправке по ул. <адрес>, где они перегрузили две части кондиционера в автомобиль Таврия белого цвета фургон г.н. К259МА82, который принадлежит ФИО32 Там же, около заправки, к нему в машину подсел ФИО28 После он созвонился с Свидетель №16 и поехал к детской площадке по <адрес> вблизи <адрес>. Там уже должен был ждать Свидетель №16 с покупателем. Он подъехал туда. Свидетель №16 с покупателями подошел осмотреть кондиционер, после чего его перегрузили в автомобиль покупателей. Позже подошли сотрудники полиции. ФИО5 сказал, что данные кондиционеры списаны где-то на стройке в <адрес>, и что к списанию данных кондиционеров причастен его знакомый из Севастополя – ФИО1 (т.1 л.д.183);

- исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №15, о том, что в начале октября 2016 он случайно встретился со своим знакомым - Свидетель №16, который сообщил, что у его знакомых есть кондиционеры на перепродажу. Возможность какого-то заработка на перепродаже его заинтересовала, так как кондиционеры предлагали по низкой цене. Он распространил информацию о продаже и один знакомый по имени ФИО19, который занимается кондиционерами, дал ему номер Свидетель №13, который заинтересовался покупкой кондиционера. Он с последним встретились и проследовали на <адрес> вблизи <адрес>, где стали ждать автомобиль с кондиционером. Примерно через 15 минут к ним подъехал автомобиль Таврия белого цвета, в котором находились двое ранее неизвестных ему мужчин. Водитель открыл кузов фургона, и оттуда достали две коробки с кондиционером. Свидетель №13 осмотрел их содержимое, после чего кондиционер перегрузили в подъехавший фургон. Далее к ним подошли сотрудники полиции, которые пригласили пройти в отдел полиции для дачи пояснений (т.1 л.д.181);

- исследованными судом аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №16 (т.1 л.д.182);

- исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №18, о том, что с детства знаком с ФИО5, за время их с ним знакомства он зарекомендовал с отрицательной стороны. Осенью 2016 года ФИО5 предложил ему купить четыре кондиционера марки «Daikin», однако у него на тот момент были финансовые трудности. Тогда ФИО5 попросил его взять кондиционеры на хранение. В дальнейшем намеревался кондиционеры продать и дать денег за хранение. Примерно через две недели ФИО5 забрал один кондиционер. Спустя ещё некоторое время по просьбе ФИО5 он привез в <адрес> один кондиционер. Потом он продал оставшиеся два кондиционера своему знакомому (Свидетель №19), по 30-35 тысяч. 10 тысяч оставил себе а остальные переслал ФИО5 (т.1 л.д.210-212);

- исследованными судом аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №19 (т.1 л.д.215-217);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО41 изъят кондиционер марки «Daikin» «AТXN60MV1B7» состоящий из внутреннего блока, имеющего серийный № K000348 и внешнего - имеющего серийный № K000367, который он самостоятельно нашёл и ДД.ММ.ГГГГ забрал на хранение, уведомив сотрудников полиции (т.1 л.д.190-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый у потерпевшего ФИО41 кондиционер марки «Daikin» «AТXN60MV1B7» состоящий из внутреннего блока, имеющего серийный № K000348 и внешнего - имеющего серийный № K000367 (т.1 л.д.196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, на котором содержится информация об использовании абонентского устройства мобильной связи с использованием сим-карт с абонентскими номерами +79780895131? +79782013974, +79787147094, +79186395486, +79787245820 и детализации исходящих и входящих телефонных соединений (фиксированной и нулевой продолжительности) и смс-сообщений с использованием абонентского устройства с вышеуказанными абонентскими номерами, с указанием imei абонентских устройств и полных данных абонентов и их местонахождения в момент осуществления соединений с привязкой к базовым станциям абонентов «А» и «Б», информации о дополнительных информации фиксации ретрансляционно-базовыми станциями абонентского устройства мобильной связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.61);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> в ходе выемки у свидетеля Свидетель №19 изъят кондиционер «Daikin» модель «ATX60MV1B7» в комплекте из двух блоков: внутреннего с серийным № К000344 и внешнего с серийным № К000379 (т.1 л.д.223-226);

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кондиционер «Daikin» модель «ATX60MV1B7», изъятый в ходе выемки по адресу: <адрес> (т.1 л.д.231-234);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства свидетеля Свидетель №29 по адресу: <адрес>, пер. Танкистов 16-А, в ходе проведения обыска изъят кондиционер «Daikin» модель «ATX35MV1B7» в комплекте из двух блоков: внутреннего с серийным № К006051 и внешнего с серийным № К006299 (т.5 л.д.16-19);

- исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №29, о том, что в ноябре 2016 года его зять ФИО5, предложил приобрести кондиционер «Daikin». После его согласия на приобретение кондиционера, ФИО5 привёз ему домой кондиционер на микроавтобусе, с неизвестными ему мужчинами. За кондиционер он заплатил 25000 рублей и за установку ещё 5000 рублей (т.3 л.д.25);

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кондиционер «Daikin» модель «ATX35MV1B7», изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, пер. Танкистов 16-А (т.5 л.д.20-23);

- заявлением ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, путём обмана завладели, принадлежащими ему, кондиционерами «Daikin» в количестве 8 единиц (т.1 л.д.75);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма похищенного товара без учёта НДС составила 387711 рублей 87 копеек (т.1 л.д.118);

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ:

- исследованными судом показаниями потерпевшего ФИО26, о том, что занимается установкой ПВХ изделий, а также продаёт и устанавливает кондиционеры различных марок. ДД.ММ.ГГГГ на рабочий абонентский номер «89788098542», в офисе, где в тот момент находилась Свидетель №23, позвонил мужчина, представился ФИО23 и попросил 16 кондиционеров без аванса. Так как они работают без аванса, Свидетель №23 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО23 они договорились в 15 часов 00 минут встретиться по адресу: <адрес>, б<адрес>, чтобы он привез туда 16 кондиционеров. Для доставки заказа, с ним поехал родной брат Свидетель №1. На месте он позвонил ФИО23 и сказал, что они подъехали. На что ФИО23 сказал ему, что сейчас подойдет его грузчик и водитель, которым необходимо будет оставить 4 кондиционера. После этого, остальные кондиционеры надо будет вести на другой адрес, в пгт Орджоникидзе. Где ФИО23 будет их ждать с денежными средствами. Также с ними должен был поехать грузчик и показать дорогу. Они выгрузили на асфальт 4 кондиционера марки «Ballu» и поехали с грузчиком в пгт Орджоникидзе. Приехав в пгт Орджоникидзе, а именно к гостиничному комплексу «Старт 1», он стал снова звонить ФИО23, и тот сказал, что видит их, даже описал их автомобиль, и что уже бежит с денежными средствами в размере 380000 рублей. Но ФИО23 всё не выходил к ним, и в этот момент он понял, что его обманули. Грузчика, который поехал с ними, стали просить, чтоб тот звонил водителю, с которым приехал, и узнал, где находятся кондиционеры, которые они оставили на б<адрес>. Водитель ответил, что 3 кондиционера уже отвез на другой адрес и их забрали, а один повез на <адрес> встретились на <адрес>, где забрали один кондиционер, который водитель не успел отдать. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 61689,44 рублей (т.2 л.д. 60-61);

- исследованными судом аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №23 и Свидетель №1 (т.2 л.д. 32-36, 73-75);

- исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №24, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил сосед ФИО17 и попросил помочь его родственнику ФИО18 (ФИО66), выгрузить кондиционеры. Он согласился и примерно в 15 часов 00 минут, они с ФИО18 подъехали по адресу: <адрес>, булл. Старшинова 11 к какому-то офису и стали ждать. Через некоторое время подъехал автомобиль марки «Мерседес Бенц», красного цвета, из него вышли неизвестные ему парни и выгрузили кондиционеры на асфальт. ФИО18 снова позвонил ФИО23 и сказал, что товар привезли и спросил, что с ним делать, на что ФИО23 попросил, чтобы один из них поехал дальше с парнями на автомобиле «Мерседес Бенц», чтобы отгрузить остальные кондиционеры. ФИО18 остался на месте, а он поехал с неизвестными парнями в пгт Орджоникидзе. Там один из неизвестных парней начал звонить ФИО23, который говорил, что идет уже к ним. Они прождали ФИО23 примерно 30-40 минут, но он так и не пришел к ним на встречу. Тогда водитель автомобиля сказал, что их обманули и надо ехать обратно за 4 кондиционерами, которые они оставили на б<адрес>. грузчик созвонился с другим грузчиком ФИО18, но тот уже передал 3 кондиционера неизвестным лицам, и при нем был лишь один кондиционер, который ФИО18 передал владельцу (т.2 л.д. 81-83);

- исследованными судом аналогичными показаниями свидетеля ФИО33 (т.2 л.д. 64-66);

- исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №18, о том, что в марте 2017 года, ему на мобильный телефон позвонил ФИО34 сказал, что у того есть три кондиционера «Ballu» которые тот приобрёл по заниженной цене и попросил его оставить их по месту проживания и по возможности реализовать. Он согласился так как тот заинтересовал его процентом от продажи. После этого к его дому приехал автомобиль «Нисан» темного цвета, номер автомобиля и марку он не запомнил, за рулем которого находился ранее незнакомый ему мужчина, как он понял это какое-то такси. Из указанного автомобиля он выгрузил три кондиционера «Ballu». По просьбе ФИО5 он заплатил водителю такси за доставку кондиционеров 1500 рублей. Два кондиционера он продал, а один оставался у него по месту жительства: <адрес>. 13.07.2017г. ему позвонил брат ФИО35 и сказал, что к ним домой приехали сотрудники полиции, которые искали кондиционеры, похищенные ФИО5 Также ФИО35 сказал, что был изъят кондиционер марки «Ballu» (т.2 л.д. 205-208);

- исследованными судом аналогичными показаниями свидетеля ФИО35 (т.3 л.д.95-98);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Свидетель №18 по адресу: <адрес>, проведён осмотр места происшествия, в ходе которого из помещения времянки изъяты две картонные коробки белого цвета разного размера с надписью «Ballu HOME, штрих-код AF73963683 DAТE: 2016.09» (т.3 л.д. 96-90);

- заявлением ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путём обмана примерно в 15 часов 00 минут завладело, принадлежащими ему, кондиционерами марки «Ballu» в количестве 3 единиц, причинив материальный ущерб на сумму 61000 рублей (т.2 л.д. 29);

- товарной накладной № от 03.02.2017г., согласно которой сумма трёх похищенных кондиционеров марки «Ballu» в комплекте, в количестве 3 единиц, составляет 984 доллара, что соответствует 59686 рублям 38 копейкам (т.2 л.д. 36);

- явкой с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался в том, что в начале февраля 2017 года он, представившись ФИО23, путём обмана, похитил три кондиционера марки «Ballu», которыми распорядился по собственному усмотрению (т.2 л.д. 47);

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ:

- исследованными судом показаниями потерпевшего ФИО42, о том, что он осуществляет свою хозяйственную деятельность по продаже, установке и обслуживанию кондиционеров различных марок, через интернет магазин «soyuzklimat.ru». ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон с неизвестного номера позвонил мужчина, который представился Денисом, сообщил, что он из <адрес> и заказал кондиционеры «Aeronik inverter», в количестве 10 штук. Заказ Денис попросил привезти по адресу: <адрес>, б<адрес>, где находится его офис. Примерно в 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим отцом Свидетель №2, они привезли кондиционеры к указанному Денисом адресу. По приезду он позвонил на мобильный телефон Дениса, который, взяв трубку телефона, попросил три кондиционера оставить в его офисе, под лестницей, а остальные 7 кондиционеров привезти в пгт Орджоникидзе, где находится его гостиница, и он их там ожидает, и по месту в полном объеме рассчитается. После этого, около 11-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, выгрузив три кондиционера «Aeronik inverter»: три внутренних и три наружных блока в офисе под лестницей, поехал в пгт Орджоникидзе. По дороге в пгт Орджоникидзе, ему на мобильный телефон вновь позвонил Денис и сообщил, что его человек подъехал, увидел и забрал кондиционеры, поэтому они могут не волноваться и спокойно ехать в пгт Орджоникидзе. Подъехав к пгт Орджоникидзе, он стал звонить Денису, он поднял трубку и сказал им подъехать к гостинице «Аврора», однако такой гостиницы в пгт Орджоникидзе они не нашли и поняли, что её не существует. В дальнейшем он звонил Денису, однако тот перестал брать трубку телефона, хотя вызов шел. Пробыв в пгт Орджоникидзе примерно до 12-30 часов, они с отцом вернулись обратно к офису, где ранее оставили три кондиционера, однако их там уже не оказалось. Стоимость одного кондиционера «Aeronik inverter» составляет 18950 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 56850 рублей (т.2 л.д. 135-136);

- исследованными судом аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д. 143-144);

- исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №25, о том, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность по по адресу: <адрес>, б<адрес>, каб. №. Помнит как ДД.ММ.ГГГГ в помещение заносили коробки, однако что в них было, кто их заносил и куда их складывал, не знает, так как была занята своими делами и проблемами. Потом коробки кто-то вынес. Этого она не видела (т.2 л.д. 139-140);

- исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №18, о том, что в мае 2017 года ему позвонил ФИО5 и попросил временно оставить у него дома три кондиционера. После этого к его дому подъехал автомобиль «ГАЗель» он заплатил водителю 4500 рублей. В ходе общения он согласился купить их по 15000 рублей за каждый. 13.07.2017г. ему позвонил брат ФИО35 и сказал, что к ним домой приехали сотрудники полиции, которые искали кондиционеры и телевизоры, похищенные ФИО5 (т.1 л.д. 205-208);

- исследованными судом аналогичными показаниями свидетеля ФИО35 (т.3 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Свидетель №18 по адресу: <адрес> проведён осмотр места происшествия, в ходе которого из помещения гаража изъято три картонных коробки с надписью «SPLIT AIR CONDITIONER» MODEL CODE: ASO-12IL SERIAL№, 2016120138, 2016120109; три картонных коробки с штрих-кодами: «SERIAL№, 201601200044, 20160120228» (т.3 л.д. 86-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, б<адрес> проведён осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен холл двухэтажного офисного здания, где расположена лестница (т.2 л.д. 118-120);

- заявлением ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путём обмана примерно в 11 часов 30 минут завладело, принадлежащими ему, кондиционерами в количестве 3 единиц, причинив материальный ущерб на сумму 56850 рублей (т.2 л.д. 109);

- явкой с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался в том, что в мае 2017 года он, представившись Денисом, по адресу: <адрес>, б<адрес>, путём обмана похитил три кондиционера марки «Aeronik inverter», которыми распорядился по собственному усмотрению (т.2 л.д. 128);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями потерпевшего ФИО14, о том, что является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией бытовой техники. Примерно 17-ДД.ММ.ГГГГ с ним по телефону связался мужчина, который представился Денисом Поповым и сказал, что хочет сделать заказ телевизоров, для пансионата. После чего менеджер предприятия подобрал Денису модель телевизоров «Lg» и по телефону они обговорили условия поставки телевизоров в количестве 13 единиц, а также кронштейнов к ним на общую сумму 271752 рубля. Оформлением указанного заказа занимался экспедитор предприятия Свидетель №27 По договоренности с покупателем Поповым Денисом доставка 13 телевизоров и кронштейнов к ним, должна была состояться 22.05.2017г. Со слов Свидетель №27 ему стало известно, что Свидетель №27, вместе с водителем предприятия доставили в <адрес> телевизоры и кронштейны в количестве 13 штук. Однако заказчик не принял заказ, пояснив, что его нужно доставить на следующий день в <адрес>. На следующий день, указанные телевизоры Свидетель №27 на служебном автомобиле доставил по адресу: <адрес>. Со слов Свидетель №27 ему стало известно, что к дому №а по <адрес> в <адрес> подъехал автомобиль «Ниссан» белого цвета, в который перегрузили телевизоры и кронштейны в количестве 5 штук. Денис попросил, чтобы оставшиеся, 8 телевизоров и кронштейнов, занесли в одну из квартир, расположенную в <адрес>. Свидетель №27 сказал, что заказчик постоянно поддерживал с ним телефонную связь и говорил, что он уже подъезжает к месту доставки телевизоров и кронштейнов и что рассчитается за весь заказ. Когда Свидетель №27 доставил 8 телевизоров и кронштейнов в квартиру, которую назвал заказчик, оказалось, что он её забронировал по телефону. Подождав некоторое время, Свидетель №27 стал звонить Попову Денису, но тот уже не отвечал на телефонные звонки. Всего похищено 5 телевизоров и 5 кронштейнов, ему причинён материальный ущерб в сумме 87100 рублей (т.2 л.д.215-217);

- исследованными судом аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №27 (т.2 л.д.218-221);

- исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №28, о том, что в ее собственности находится <адрес> по адресу: <адрес>. Данную квартиру она сдаёт посуточно в наём. Ей помогает знакомая - Свидетель №3. Так ДД.ММ.ГГГГ позвонил молодой человек, который представился ФИО23 и сказал что хочет арендовать квартиру на пять дней, в ней будет храниться телевизоры. Примерно в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №3 и сказала, что люди, которые принесли в квартиру телевизоры, выносят их, так как заказчик не оплатил покупку. Она позвонила ФИО23, но номер телефона был недоступен. Она считает, что Свидетель №3 в квартире и грузчики ждали одного и того же человека (т.2 л.д. 198);

- исследованными судом аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д. 196);

- исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №18 о том, что в конце мая 2017 года ему позвонил ФИО5 и сказал, что у него есть новые телевизоры «LG» диагональ 32 дюйма и кронштейны к ним, которые тот хочет передать ему под реализацию, на что но согласился. Телевизоры он перевёз домой, где они находились некоторое время. Один телевизор он продал своему брату. Один телевизор у него забрал ФИО5 Оставшиеся два телевизора он продал незнакомым людям, выложив объявление о продаже в интернет, когда он их продал, не помнит. Один из указанных телевизоров находился во времянке, расположенной во дворе его дома, по <адрес> в <адрес>. 13.07.2017г. ему позвонил брат ФИО35 и сказал, что к ним домой приехали сотрудники полиции, которые искали кондиционеры и телевизоры, похищенные ФИО5 (т.1 л.д. 205-208);

- исследованными судом аналогичными показаниями свидетеля ФИО35 (т.3 л.д. 95-98);

- исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №30, о том, что изъятый в ходе обыска телевизор «Lg» и кронштейн «I-Tech», в феврале – марте месяце 2017 года из <адрес>, привёз её супруг ФИО5, пояснив, что приобрёл его, однако, где именно, не сообщил (т.1 л.д. 205-208);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО5, по адресу: <адрес>, кк. 56, проведён обыск, в ходе которого изъят телевизор марки «Lg» модель-32LH590U-ZE, серийный №RACG10971 в корпусе чёрного цвета, блок питания к указанному телевизору, пульт дистанционного управления, две ножки креплений, а так же кронштейн I-Tech LCP 52 чёрного цвета (т.3 л.д. 73-76);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Свидетель №18, по адресу: <адрес>, проведён осмотр места происшествия, в ходе которого из помещения времянки, расположенной на территории домовладения телевизор марки «Lg» модель-32LH590U, серийный №RACG10979 (т.3 л.д. 86-90);

- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путём обмана завладело, принадлежащим ИП «ФИО14» имуществом на сумму 103800 рублей (т.2 л.д.176);

- накладной № от 23.05.2017г., согласно которой сумма приобретаемых Денисом Поповым у ИП «ФИО14» телевизоров Lg в количестве 13шт. и кронштейнов к ним, с НДС составляет 271752 рубля (т.2 л.д.188);

- актом инвентаризации, согласно которому недостаток составил: телевизоры Lg 32LH590U в количестве 5шт., кронштейн I-Tech LCD52B, в количестве 5шт., общая сумма недостатка составила 87100 рублей (т.2 л.д.189);

- явкой с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался в том, что в начале мая 2017 года он, путём обмана, похитил телевизоры Lg в количестве 5шт. и кронштейны к ним, похищенным имуществом, распорядился по собственному усмотрению (т.5 л.д.89);

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ООО «Пектараль» ДД.ММ.ГГГГ:

- исследованными судом показаниями потерпевшего ФИО9, о том, что состоит в должности директора ООО «Пектараль», которое занимается торговлей транспортной упаковки. В конце мая 2017 года на его мобильный телефон позвонил клиент который представился Денисом Поповым и сообщил, что является сотрудником ИП «ФИО62», предприятие хочет заключить с договор о поставке товара и попросил отсрочку на 5 дней. После чего он отправил на указанную Поповым электронную почту den.popov@mail.ru проект договора, сообщил, что на договоре должна быть печать предприятия и подпись уполномоченного лица. Оплата, за заказанный ИП «ФИО62» товар, составляла примерно 380000 рублей, однако товар был отгружен не в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ к офису, приехал водитель Свидетель №4 от ИП «ФИО62», с подписанным договором и доверенностью. Согласно товарной накладной товар был отгружен на сумму примерно 181706 рублей 40 копеек. Когда пошло 5 дней после отгрузки, он связался с Поповым, для того чтобы уточнить, когда он оплатит отгруженный товар. Попов сообщил, что в настоящее время оплатить товар не сможет и попросил дать ему отсрочку ещё на несколько дней, однако оплата за отгруженный товар ИП «ФИО62» не осуществилась. Сумма причинённого ущерба ООО «Пектараль» по закупочной цене составляет 147672 рубля 41 копейку (т.3 л.д. 160-162);

- исследованными судом аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, (т.3 л.д. 167-172);

- исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №32, о том, что является ИП «Свидетель №32», оказывает бухгалтерские услуги ООО «ПЕКТАРАЛЬ». ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел молодой человек по имени Свидетель №4, представился водителем ИП «ФИО62» и предоставил договор с подписью и печатью, а также доверенность на получение упаковочного материала по счёту выписанному ООО «ПЕКТАРАЛЬ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Паспортные данные в доверенности были не указаны, на просьбу показать паспорт Свидетель №4 сказал, что паспорта при себе нет, есть только фотография на телефоне. Она с фотографии, от руки, внесла данные Свидетель №4 в доверенность, после чего он в ней расписался. Она попросила любой оригинал документа, чтобы удостоверить личность, на что Свидетель №4 предоставил водительское удостоверение. Она сделала копию удостоверения и подколола к документам. Свидетель №4 расписался в выписанной товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181706, 40 рублей и отправился на склад, который находится в <адрес>, получать товар. На складе ему помогал, отгружать товар водитель ФИО36 Примерно через месяц, когда должен был поступить первый платёж, оплата не произошла, на указанный в документах телефон № совершались неоднократные звонки, но он не отвечал, в электронной почте, den.popov1984@mail.ru. тоже никто не реагировал. Позвонив на номер телефона Свидетель №4 +7(978) 774-97-94, он сразу ответил, сказал, что где выгрузил товар, не помнит, связи с ИП «ФИО62» не имеет, передать информацию о неуплате платежа не может. Подняв документы на товар, было обнаружено, что печать на документах не настоящая, о данном факте незамедлительно сообщили директору ООО «ПЕКТАРАЛЬ» ФИО9 (т.3 л.д. 173-174);

- исследованными судом показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он является индивидуальным предпринимателем, каких-либо отношений с ООО «Пектараль» не имел, никаких договоров не заключал, подпись, поставленная в договоре поставки товара ООО «Пектараль» и ИП «ФИО62», выполнена не им, кроме того добавил, что печати ИП не имеет. Документы ИП «ФИО62» содержаться на электронной почте «Sasa1959@mail.ru», в ноутбуке «Acer» принадлежащем ему, который он давал во временное пользование своему брату ФИО1. В дальнейшем, со слов брата он узнал, что брат предоставлял электронную почту в пользование своему знакомому ФИО5 (т.3 л.д. 163-166);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении почерковедческой судебной экспертизы, в соответствии с которым рукописный текст, начинающийся со слов «1 Стрейг Плёнка 17х500шт. двести сорок», заканчивающийся словами «10 скотч 48х100шт. триста шестьдесят», расположенный в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе: «Перечень товарно-материальных ценностей, подлежащих получению» выполнен ФИО5 (т.4 л.д. 20-24);

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путём обмана завладело, принадлежащим ООО «Пектараль» имуществом на общую сумму 181,706 рублей 40 копеек (т.3 л.д. 142);

- накладной № от 22.06.2017г., согласно которой сумма приобретаемого ИП «ФИО62» у ООО «Пектараль» имущества составляет 181,706 рублей 40 копеек (т.3 л.д. 151);

- актом инвентаризации по счету 41.01 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредит похищенного товара составил 147,672 рубля 41 копейку (т.3 л.д. 152-153);

- явкой с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался в том, что в начале июня 2017 года он, путём обмана, воспользовавшись документами ИП «ФИО62», похитил имущество (упаковочный материал), принадлежащее ООО «Развигор», похищенным имуществом, распорядился по собственному усмотрению (т.3 л.д. 137).

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, его виновность по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ООО «ЛД-Крым» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО29;

- исследованными судом аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №14 (т.1 л.д.178-180);

- исследованными судом аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №16 (т.1 л.д.182);

- исследованными судом аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №19 (т.1 л.д.215-217);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кондиционер «Daikin» модель «ATX60MV1B7», изъятый в ходе выемки по адресу: <адрес> (т.1 л.д.231-234);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства свидетеля Свидетель №29 по адресу: <адрес>, пер. Танкистов 16-А, в ходе проведения обыска изъят кондиционер «Daikin» модель «ATX35MV1B7» в комплекте из двух блоков: внутреннего с серийным № К006051 и внешнего с серийным № К006299 (т.5 л.д.16-19);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кондиционер «Daikin» модель «ATX35MV1B7», изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, пер. Танкистов 16-А (т.5 л.д.20-23);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма похищенного товара без учёта НДС составила 387711 рублей 87 копеек (т.1 л.д.118).

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО40, а также подсудимого ФИО5 о том, что ФИО1 вменяемого ему преступления не совершал, не могу быть приняты во внимание, поскольку опровергаются исследованными судом материалами уголовного дела, так ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого ФИО5 сообщил, что схема совершения преступления была предложена и разработана именно ФИО1, и им подыскивался один из автомобилей для транспортировки похищенных кондиционеров под управлением Свидетель №9 и ФИО29 именно ФИО1, координировал действия Свидетель №9, указывая адреса погрузки и транспортировки кондиционеров, также ими обсуждалось предварительное приобретение сим-карт и мобильных устройств непосредственно для совершения преступления с целью конспирации и невозможности их изобличения. Его допрос осуществлялся в установленном законом порядке в присутствии защитника подозреваемого (т.5 л.д. 84), при этом подозреваемый в соответствии со ст.46 УПК РФ был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний (т.5 л.д.78).

Кроме того, ФИО5 использовал абонентский номер +79780895131 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на разных мобильных устройствах. ФИО1 пользовался абонентским номером +79782013974 с 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 использовал параллельно сим-карту с абонентским номером +79787147094 с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные абонентские номера ФИО5 и ФИО1 перестали функционировать сразу после совершения преступления. Этот факт, а также частота соединений между ФИО5 и ФИО1 накануне совершения преступления и непосредственно в день совершения преступления, свидетельствует об их предварительной подготовке к совершению преступления, согласованности действий по координации деятельности третьих лиц, не осведомлённых о преступных намерениях ФИО5 и ФИО1, с помощью которых совершено преступление (т.4 л.д.61).

Показания свидетеля Свидетель №9 допрошенного в судебном заседании, полностью опровергают позицию ФИО5 относительно отрицания участия ФИО1 и его неосведомленности по поводу совершения преступления, а именно хищения кондиционеров, принадлежащих ООО «ЛД-Крым» путем обмана. Так, таковые, относительно частой смены маршрутов автомобиля под его управлением и ФИО29, с похищенными кондиционерами, попытки убеждения в законности происходящего, фактических угрозах в случае изобличения ФИО1 в указанных событиях свидетельствуют не только об осведомленности последнего в совершении преступления, а непосредственного участия в разработке преступного плана и в его осуществлении.

Анализом телефонных соединений подтверждает, что ФИО1 вёл интенсивное общение с Свидетель №9 (32 вх./исх. соединений за ДД.ММ.ГГГГ) (т.4 л.д.61), что подтверждает факт координации действий Свидетель №9 ФИО1

В указанной папке (т.4 л.д.61), так же обнаружена папка с названием «НАТАША», в которой находится папка с названием «вайбер» в указанной папке содержится фотографические снимки документов, которые имеют отношение к Свидетель №5, которая является супругой обвиняемого ФИО1. Таким образом, можно сделать вывод о том, что содержимое папки с названием «НБ» имеет отношение к обвиняемому ФИО1

Наличие в папке «НБ» вышеуказанных документов подтверждает причастность ФИО1 к совершению преступления в отношении ООО «ЛД-Крым» и полностью противоречит показаниям обвиняемого ФИО1, который сообщает о том, что об ООО «ЛД-Крым» не знал и отношения никакого к данной фирме не имеет.

Поэтому суд расценивает такие доводы подсудимых, как выбранный ими способ защиты, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1, адвокат ФИО40 заявил, что в томе № на л.д.238-242 имеются протоколы осмотра предметов, согласно которых осмотрен ноутбук изъятый у ФИО1, найденные в нем файлы были скопированы на 1 оптический диск и в этом диске содержится информация относящаяся к ООО «ЛД-Крым». Фактически эта информация в ноутбуке отсутствует, в связи с чем просит исключить данные доказательства из обвинения.

С данным ходатайством суд согласиться не может, поскольку допрошенный в судебным заседании эксперт ФИО61, участвующих в осмотре ноутбука, сообщил, что даже если информация из ноутбука удалена, существует техническая возможность ее извлечения с жесткого диска и копирования на оптический диск.

При таких обстоятельствах следует признать правомерным факт восстановления и изъятия информации об ООО «ЛД-Крым» содержащейся в ноутбуке ФИО1, поэтому оснований для исключения выше указанных доказательств не имеется.

Признавая вину подсудимых ФИО5 и ФИО1 в совершении инкриминируемых им преступлений, суд квалифицирует:

- действия ФИО5 и ФИО1 в отношении ООО «ЛД-Крым» ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- действия ФИО5 в отношении ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана;

- действия ФИО5 в отношении ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана;

- действия ФИО5 в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия ФИО5 в отношении ООО «Пектараль» ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

При назначении наказания ФИО5 и ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, по всем вменяемым ему эпизодам, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, по всем вменяемым ему эпизодам, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ не усматривается.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Одновременно суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая наказание ФИО5 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновных, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоят, ранее не судимы, ФИО5 характеризуется удовлетворительно, ФИО1 посредственно.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности ФИО5 и ФИО1, тяжести содеянного, того, что потерпевшим материальный ущерб не возмещен, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимым меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Поскольку подсудимые ранее не судимы, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание, в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимых, их трудоспособный возраст, корыстный мотив совершенного ими преступления, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание по ч.3 ст.159 УК РФ, в порядке ст.46 УК РФ, в виде штрафа.

Местом отбытия лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО5 и ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 18620 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски, о взыскании с подсудимых материального вреда. Данные требования нашли свое подтверждение, вытекают из объёма обвинения, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с назначением ФИО5 наказания в виде лишения свободы и отсутствием оснований для освобождения его из-под стражи, суд оставляет ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд изменяет ему меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159; ч.1 ст.159; ч.1 ст. 159; ч.2 ст.159; ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 30000 рублей;

- по эпизоду в отношении ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.159 УК РФ 160 часов обязательных работ;

- по эпизоду в отношении ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.159 УК РФ 160 часов обязательных работ;

- по ч.2 ст.159 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ООО «Пектараль» ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.159 УК РФ 160 часов обязательных работ.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний 3 года лишения свободы, со штрафом в сумме 30000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 30000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Меру пресечения ФИО37 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю, куда его водворить через ИВС <адрес>.

Срок наказания исчислять ФИО5 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время предварительного заключения: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 и ФИО37 в пользу ООО «ЛД-Крым» 239067 рублей 08 копеек, по 119533 рубля 54 копейки с каждого.

Взыскать с ФИО5 в пользу: Свидетель №1 37849 рублей 91 копейку; ФИО14 52980 рублей; ФИО9 147672 рубля 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 18620 рублей.

Вещественные доказательства:

- два кондиционера – оставить по принадлежности в ООО «ЛД Крым;

- один кондиционер – оставить по принадлежности у Свидетель №19;

- один кондиционер, один наружный блок, один внутренний блок – оставить по принадлежности у ФИО26;

- три кондиционера, три наружных блока, три внутренних блока – оставить по принадлежности у ФИО42;

- два телевизора, один кронштейн – оставить по принадлежности у ФИО14;

- три СД – хранить при деле;

- системный блок, ноутбук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.3) – возвратить по принадлежности ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, 5-я остановка, 8-я улица, 34-й участок.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО74

Приговор по делу № 1-195/2018 от 27.04.2018

1-195/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица