Заочное решение от 07.06.2022 по делу № 02-0892/2022 от 25.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Москва                                                                        07 июня 2022 года 

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре судебного заседания Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Г.И. к Емельянову М.И., Лезину В.П. о снятии с регистрационного учета и признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец Емельянова Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Емельянову М.И., Лезину В.П. о снятии с регистрационного учета и признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обосновании своих требований истец указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, …...

Согласно выписки из домовой книги в квартире на момент обращения с иском в суд зарегистрированы: истец, ответчики Емельянов М.И. – бывший супруг, Лезин В.П. – бывший зять, дочь Ж.Л.М., внучка Л. Н.В.

Ответчики в квартире не проживают длительное время с 1998 года, не общаются с истцом, коммунальные услуги на квартиру не оплачивают, вещей в квартире не имеют. В связи с тем, что ответчики до сих пор зарегистрированы в квартире, истец вынужден оплачивать коммунальные услуги за ответчиков.

Истец просит о снятии ответчиков с регистрационного учета и признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Истец Емельянова Г.Н. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики Емельянов М.И., Лезин В.П. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражения на иск не предоставили.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Ж. Л.М., Л. Н.В. в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Емельянова Г.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. …..

Согласно выписки из домовой книги в квартире на момент обращения с иском в суд зарегистрированы: истец Емельянова Г.Н., ответчики Емельянов М.И. – бывший супруг, Лезин В.П. – бывший зять, дочь Ж.Л.М., внучка Л.Н.В.

Ответчики в квартире не проживают, не общаются с истцом, коммунальные услуги за квартиру не оплачивают, вещей в квартире не имеют. В связи с тем, что ответчики до сих пор зарегистрированы в квартире, истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчиков. В действительности ответчик Емельянов М.И. проживает в Калужской области, ответчик Лезин В.П. лишен родительских прав, находится в розыске за неуплату алиментов.

В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за них сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. 

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку согласно поступивших ответов ответчики на учете по месту жительства не состоят, в ходе проведенной проверки ОМВД по месту жительства ответчики не обнаружены, заявлений о чинении препятствий в пользовании, вселении и проживании не поступало, возражений по иску от них не направлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ….. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: 

2