Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5763/2014 ~ М-3859/2014 от 13.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 июля 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

при секретаре Фастовенко Ю.А.,

с участием

представителя НБ «<данные изъяты> (ОАО) Гамиева Е.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный Банк «<данные изъяты>» к Чередниченко В. В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «<данные изъяты>» (далее - ОАО НБ «<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Чередниченко В.В. о взыскании задолженности по кредиту, из которого следует, что дата между Банком и Чередниченко В.В. заключен кредитный договор № в офертно-акпептной форме.

Кредит предоставлен ответчику в соответствие с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «<данные изъяты>» (ОАО), Тарифах НБ «<данные изъяты>» (ОАО) по кредитам в торговых точках, на следующих условиях: сумма кредита – 100 000,00 рублей, срок пользования кредитом – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 55,65 % годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет № №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствие с Условиями, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. С даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по уплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение принятых обязательств ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения обязательства по погашению текущей задолженности.

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по состоянию на дата в размере 133595, 10 рублей, в том числе: сумма основного долга – 86942, 82 рубля; процентов за пользование кредитом в размере 31559, 87 рублей; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,00 рублей; платы за пропуск платежей в размере 7 300,00 рублей; процентов за просроченный долг в размере 7792, 41 рубля.

Просит суд взыскать с Чередниченко В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 133 595 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871 рубль 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО НБ «<данные изъяты>» Гамиев Е.В., действующий по доверенности, просил заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в письменном виде.

Ответчик Чередниченко В.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между ОАО НБ «<данные изъяты>» и Чередниченко В. В. заключен кредитный договор № № по условиям которого ОАО НБ «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в размере 100 000,00 рублей под 55,65% годовых на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита.

ОАО НБ «<данные изъяты>» кредит предоставлен ответчику путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №№.

Кредит предоставлен ответчику в соответствие с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «<данные изъяты>» (ОАО), Тарифах НБ «<данные изъяты>» (ОАО) по кредитам в торговых точках.

Согласно п. 3.1.1. Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется сумма ежемесячных платежей согласно Графику погашения платежей.

Пунктом 7.2. Условий предусмотрена обязанность Клиента надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту путем перечисления денежных средств на счет или на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора.

Однако, обязательства по кредитному договору № от дата ответчиком Чередниченко В.В. выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность перед Банком в размере 133595, 10 рублей, в том числе: сумма основного долга – 86942, 82 рубля; процентов за пользование кредитом в размере 31559, 87 рублей; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,00 рублей; платы за пропуск платежей в размере 7 300,00 рублей; процентов за просроченный долг в размере 7792, 41 рубля.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.10.1 Условий предоставления кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору.

При заключении договора с Чередниченко В.В. истец рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не только не получает прибыли, но так же терпит убытки в виде отчислений в резервные фонды ЦБ РФ. Ответчик добровольно и своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Контрарасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, по мнению суда у истца возникли законные основания для предъявления к Чередниченко В.В. требований о досрочном погашении задолженности, уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку ответчик Чередниченко В.В. несвоевременно и не в полном объеме выполняла обязательства по кредитному договору № от дата года, заключенному ею с ОАО НБ «<данные изъяты>», не своевременно и не в полном объеме выплачивает ежемесячные платежи, предусмотренные договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАОНБ «<данные изъяты>» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 133 595 рублей 10 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Платежным поручением № от дата ОАО НБ «<данные изъяты>» оплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме 3 871 рубль 90 копеек.

В связи с чем, суд находит подлежащей взысканию с Чередниченко В.В. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 871 рубль 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «<данные изъяты>» к Чередниченко В. В., удовлетворить.

Взыскать с Чередниченко В. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 133 595 рублей 10 копеек.

Взыскать с Чередниченко В. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «<данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 871 рубль 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец