Решение по делу № 2-1351/2011 от 17.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1351/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В. при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 17 ноября 2011 года гражданское дело по иску  Лежнина А.Г.1 к Барановой Е.Ю.2 о взыскании долга по договору купли-продажи товара с условием рассрочки, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

            Лежнин А.Г.1 обратился  к мировому судье Железнодорожного судебного участка города Сосногорска с исковым заявлением к Барановой Е.Ю.2 о взыскании долга по договору купли-продажи товара с условием рассрочки, неустойки, судебных расходов.

       В обоснование заявления истец указал, что, что он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. <ДАТА2> он заключил с Барановой Е.Ю.2 договор купли-продажи товара с условием рассрочки платежа, согласно которому ответчик приобрёл в личное пользование шубу <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Ответчик внёс плату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а оставшуюся сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> обязался выплатить в течение 4 месяцев путем внесения ежемесячных платежей равными долями по <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно договору срок последней выплаты - <ДАТА3>  Ответчица <ДАТА4> внесла <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Остаток долга составил <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с просрочкой платежа ответчик обязан уплатить пени в размере 3% за каждый день просрочки, что составляет за период с <ДАТА> 2011 года по <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки по мнению истца явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем он просит взыскать с ответчицы неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.   В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец Лежнин А.Г.1 в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель истца Лежнина А.Г.1 - Юдинцева Н.В. в судебном заседании на иске настаивала.

            Ответчица Баранова Е.Ю.2 в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что действительно с <ДАТА2> приобрела у истца товар <ОБЕЗЛИЧИНО> с условием рассрочки платежа. По условиям настоящего договора выплатила истцу лишь <ОБЕЗЛИЧИНО>. В настоящее время в связи с возникшими материальными трудностями погасить остаток долга не имеет возможности.

            Заслушав представителя истца Лежнина А.Г.1 - Юдинцеву Н.В., ответчицу Баранову Е.Ю.2, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования Лежнина А.Г.1 подлежат удовлетворению частично.

            Из материалов дела следует, что <ДАТА2>  между истцом Лежниным А.Г.1 и ответчицей Барановой Е.Ю.2 заключён договор купли-продажи товара с условием рассрочки платежа <НОМЕР>. По условиям договора Лежнин А.Г.1 предоставляет Барановой Е.Ю.2 товар шубу <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> с условием рассрочки платежа. Баранова Е.Ю.2 оплачивает часть товара в день подписания договора в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Оставшуюся сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> ответчик вносит в кассу продавца равными долями в течение четырёх месяцев с момента заключения договора согласно графику. Так, истицей по указанному договору выплачена сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> ( <ДАТА9> - <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА10> - <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА11> - <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА12> - <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА13> - <ОБЕЗЛИЧИНО>). По состоянию на день предъявления истцом иска задолженность по договору купли-продажи товара <НОМЕР> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Из договора продажи товара в рассрочку <НОМЕР> следует, что в случае неуплаты задолженности в срок, установленный договором покупатель обязуется оплатить продавцу неустойку (пеню) в размере 3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор купли-продажи  по своей юридической природе является консенсуальным, взаимным и возмездным.

            Предметом договора купли-продажи является соглашение между продавцом и покупателем о совершении сделки купли-продажи конкретного товара.

            Участвующие в договоре купли-продажи продавец и покупатель имеют права и несут обязанности, отражающие назначение этого договора.

            Продавец обязан передать покупателю товар в срок, который был установлен договором купли-продажи. Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренный договором купли-продажи.

            Из материалов дела следует, что Лежнин А.Г.1 в день подписания договора купли-продажи передал Барановой Е.Ю.2 приобретённый товар, и соответственно выполнил свои обязанности по договору купли-продажи полностью.

   В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

В силу части 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В том случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты.

             Поскольку  Баранова Е.Ю.2 нарушила условия договора - не исполнила обязанность по оплате переданного товара, у неё  возникает обязанность по оплате товара и  по уплате пени за просрочку оплаты товара.

При заключении договора  купли-продажи товара с условием рассрочки <НОМЕР> от <ДАТА2> размер неустойки за просрочку оплаты стоимости товара в размере 3%  за каждый день просрочки, был установлен соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Баранова Е.Ю.2 не представила суду какие-либо доказательства подтверждающие факт оплаты части стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, как того требует статья 56 ГПК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец просит взыскать  с ответчицы неустойку  по договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным уменьшить размер неустойки до  <ОБЕЗЛИЧИНО>. При этом суд принимает во внимание  высокий размер  неустойки - 3%,  отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от просрочки исполнения ответчицей обязательств, а также то обстоятельство, что истец сам длительное время не обращался с требованием об оплате товара.

           При обращении с иском в суд истцом Лежниным А.Г.1 была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> исходя из размера предъявленных требований, которая на основании 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Барановой Е.Ю.2

            Руководствуясь  статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Лежнина А.Г.1 к Барановой Е.Ю.2 о взыскании долга по договору купли-продажи товара с условием рассрочки, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

            Взыскать с Барановой Е.Ю.2 в пользу Лежнина А.Г.1 задолженность по оплате товара по договору купли-продажи товара с условием рассрочки платежа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решением может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2011.

Мировой судья:                                                                                                      Н.В. Соколова