Определение по делу № 2-2356/2010 ~ М-2249/2010 от 03.06.2010

                                                                                                                   Дело № 2-2356/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 02 августа 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,

при секретаре Чебыкиной Т.Б.,

с участием представителя ответчика Муниципального учреждения здравоохранения «... городская поликлиника» - Ледневой С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Неклюдова В.А. к Муниципальному учреждению здравоохранения «... городская поликлиника», Администрации МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда,

У С Т А Н О В И Л:

Неклюдов В.А. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к МУЗ «... городская поликлиника», Администрации МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда, установлении с ДД.ММ.ГГ. оклада в размере.. . рублей, что составляет установленный законом минимальный размер оплаты труда – 4330 рублей, умноженный на межразрядный тарифный коэффициент.. ., взыскании недоплаты по заработной плате за период ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, исходя из должностного оклада.. . рублей.

В судебное заседание истец не явился, в поданном заявлении просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МУЗ «Эжвинская городская поликлиника» на прекращение производства по делу согласилась.

Представитель ответчика Администрации МО ГО «Сыктывкар» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учётом мнения ответчика МУЗ «Эжвинская городская поликлиника», суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, является желанием истца, поэтому суд считает возможным принять отказ Неклюдова В.А. от иска к МУЗ «Эжвинская городская поликлиника», Администрации МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Неклюдова В.А. от исковых требований к МУЗ «... городская поликлиника», Администрации МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда, установлении с ДД.ММ.ГГ. оклада в размере.. . рублей, что составляет установленный законом минимальный размер оплаты труда – 4330 рублей, умноженный на межразрядный тарифный коэффициент.. ., взыскании недоплаты по заработной плате за период ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, исходя из должностного оклада.. . рублей.

Производство по делу по исковому заявлению Неклюдова В.А. к МУЗ «... городская поликлиника», Администрации МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда, установлении с ДД.ММ.ГГ. оклада в размере.. . рублей, что составляет установленный законом минимальный размер оплаты труда – 4330 рублей, умноженный на межразрядный тарифный коэффициент.. ., взыскании недоплаты по заработной плате за период ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, исходя из должностного оклада.. . рублей, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить Неклюдова В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней.

            Судья Рудометова Н.П.