Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2012 ~ М-122/2012 от 23.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Волгоград                                                                             24 января 2012 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Саранча Н.И.,

при секретаре - Баклаушевой Д.М.,

с участием заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Кислова А.А.,

представителя заявителя ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду - Феоктистова Е.А., действующего на основании доверенности,

заинтересованного лица - Кириллова Анатолия Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду об установлении административного надзора в отношении:

Кириллова Анатолия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Волгограда, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; Постановлением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом и действия осужденного переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства; 3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Волгограда ( с изменениями по кассационному определению Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 116 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с применением ст. 70, 71 ч.1 п. «г» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 20 дней лишения свободы в колонии поселении, освобожденного по сроку ДД.ММ.ГГГГ; 4) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Волгограда (с изменениями по кассационному определению Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 03 дня,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Полиции № 6 УМВД по г. Волгограду обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кириллова А.М. и установлении ему следующих ограничений: являться на регистрацию в ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду два раза в месяц; находиться по месту проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; не помещать заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; не менять постоянного места жительства без уведомления ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду; не выезжать за пределы Волгоградской области.

В обосновании указано, что Кириллов А.М. в период не отбытой части наказания совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, а так же имеет в прошлом судимость за тяжкое преступление по ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В судебном заседании представитель ОП № 6 УМВД по г. Волгограду Феоктистова Е.А. поддержал заявленные требования и настаивал на установлении Кириллову А.М. административного надзора и введении ему указанных ограничений сроком на 2 года.

Заинтересованное лицо - Кириллов А.М. не возражал против установления в отношении него административного надзора, если для этого имеются законные основания.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, изучив представленные документы, суд находит заявление начальника ОП № 6 УМВД по г. Волгограду не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федеральным законом от 06.04.2011 за N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Ч. 2 ст. 3 названного закона определено, что в отношении несовершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а так же за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Ч.3 ст. 3 данного закона определено, что в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Кириллов А.М., 05 апреля 2011 года освобожденный из мест лишения свободы условно-досрочно, имеющий непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, подпадает по ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административный надзор ему может быть установлен судом только, если он в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или, когда он совершает в течение одного года два и более определенных административных правонарушения.

Вместе с тем, Кириллов А.М. не признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, наоборот он освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, в связи с примерным поведением, что подтверждается постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно же представленных сведений им в течение года на данный день совершено только одно административного правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, законных основания для установления Кириллову А.М. административного надзора у суда не имеется, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду об установлении административного надзора и введении ограничений в отношении Кириллова Анатолия Михайловича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                                                                                          Н.И. Саранча