Определение по делу № 2-568/2014 ~ М-361/2014 от 14.02.2014

Дело № 2 – 568/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Березники 26 марта 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества АКБ «Урал ФД» к Минееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к ответчику Минееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ..... г. между ОАО АКБ «Урал ФД» (далее Банк) и Минеевым В.Н. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № ....., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ..... руб., а Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ..... г. и уплатить за пользование ими ..... % годовых, по истечении срока возврата кредита ..... % годовых. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № ..... от ..... г. с Минеевым В.Н., в соответствии с которым было передано в залог автотранспортное средство: автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, ..... года выпуска, регистрационный знак ..... Заемщик с ..... по ..... .... г., с ..... г. по ..... г. не производил платежи в уплату основного долга, с ..... г. перестал оплачивать проценты за пользование кредитом. Задолженность Заемщика по кредитному договору на ..... г. составляет ..... руб., в том числе: задолженность по кредиту – ..... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ..... руб., задолженность по процентам за нарушение сроков уплаты кредита – ..... руб., задолженность по причитающимся процентам – ..... руб., задолженность по штрафам – ..... руб. Просит взыскать с Минеева В.Н. сумму задолженности по кредитному договору № ..... от ..... г. в сумме ..... руб., в том числе: задолженность по кредиту – ..... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ..... руб., задолженность по процентам за нарушение сроков уплаты кредита – ..... руб., задолженность по причитающимся процентам – ..... руб., задолженность по штрафам – ..... руб.; обратить взыскание задолженности Минеева В.Н. по кредитному договору № ..... от ..... г. в сумме в сумме ..... руб. на заложенное имущество: автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, ..... года выпуска, регистрационный знак ......, определив начальную продажную цену при продаже с торгов в сумме ..... руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Урал ФД», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Минеев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по иску не представил.

Стороны дважды вызывались в судебные заседания – ..... г. и ..... г., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ОАО АКБ «Урал ФД» к Минееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, необходимо оставить без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Отрытого акционерного общества АКБ «Урал ФД» к Минееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья Березниковского

городского суда Н.А.Бабинова