Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-15713/2023 от 18.07.2023

Судья Зорина И.В. Дело № 10-15713

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва                                                                                 25 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., подсудимых Струкова Т.Е., Тихонова Е.В., адвокатов Мажитовой Б.С., Мантышева А.Х., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Мажитовой Б.С., Роу М.М. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июня 2023 года, которым в отношении

Струкова ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 16.12.2022 Гагаринским районным судом города Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Тихонова ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 05.05.2022 Замоскворецким районным судом города Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 05 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения подсудимых Струкова Т.Е., Тихонова Е.В., адвокатов Мажитовой Б.С., Мантышева А.Х., прокурора Богдашкиной А.А., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июня 2023 года срок содержания подсудимым Струкову Т.Е., Тихонову Е.В. под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 05 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Роу М.М. в интересах Тихонова Е.В. считает постановление судьи незаконным и необоснованным; Тихонов Е.В. не намерен скрываться, ему 24 года, имеет малолетнего ребенка, работал грузчиком; просит изменить постановление суда, избрать Тихонову Е.В. более мягкую меру пресечения, подписку о невыезде, запрет определенных действий.

В апелляционной жалобе адвокат Мажитова Б.С. в интересах Струкова Т.Е. считает постановление судьи незаконным и необоснованным; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; доводы суда о возможности Струкова Т.Е. скрыться от суда, воспрепятствовать производству, являются необоснованными; Струков Т.Е. имеет регистрацию в Москве, давал признательные показания; просит отменить постановление суда.

В судебном заседании подсудимые Струков Т.Е., Тихонов Е.В., адвокаты Мажитова Б.С., Мантышев А.Х. поддержали доводы апелляционных жалоб. Прокурор Богдашкина А.А. просила оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения подсудимым в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Струкову Т.Е., Тихонову Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали. Поэтому суд обоснованно удовлетворил ходатайства прокурора, в порядке ст.255 УПК РФ продлил срок содержания под стражей Струкову Т.Е., Тихонову Е.В., и отказал в ходатайствах стороны защиты об изменении подсудимым меры пресечения.

Доводы апелляционных жалоб о наличии достаточных оснований для изменения меры пресечения подсудимым Струкову Т.Е., Тихонову Е.В. признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они проверялись судом 1-й инстанции и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

Как следует из содержания ч. 2, ч.3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо-тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда суд апелляционной инстанции не находит. Оснований для изменения меры пресечения Струкову Т.Е., Тихонову Е.В. на домашний арест, запрет определенных действий, в том числе с учетом всех обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию Струкова Т.Е., Тихонова Е.В. под стражей, суду представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июня 2023 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ в отношении Струкова ..., Тихонова ..., оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: