Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2020 от 24.01.2020

Дело № 1-62/2020

18RS0023-01-2020-000161-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Сарапул Удмуртской Республики             17 февраля 2020 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Асеткина А.А.,

с участием военного прокурора Ижевского гарнизона ФИО3,

подсудимого Шляпина С.Г.,

защитника - адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 и ордер №.013746.

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении:

Шляпина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> № (<адрес>) <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В соответствии с требованиями ст. ст. 69, 213 и 214 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 34 Федерального закона «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» и приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302и «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (далее Приказ), работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, проходят обязательные предварительные медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения получаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. По результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра, медицинской организацией оформляется заключение.

Согласно ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных ТК РФ.

В соответствии с п. 27 Положения № 2 к Приказу, работник, выполняющий работы, связанные с управлением наземными транспортными средствами, подлежит обязательному предварительному и периодическому медицинскому осмотру (обследованию).

В соответствии с требованиями ст. 79 ТК РФ работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, в период отстранения о работы (недопущение к работе) заработная работнику не начисляется.

Таким образом, Шляпин С.Г. в силу исполняемых им трудовых обязанностей водителя подлежит обязательному ежегодному периодическому медицинскому осмотру.

09 сентября 2019 года, в соответствии со ст. 212 ТК РФ, Шляпин С.Г. получил в кадровом подразделении ЖСК № 15 направление на прохождение обязательного предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования).

После этого, 16 сентября 2019 года Шляпин С.Г. прибыл в БУЗ «Сарапульская РБ МЗ УР», расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где возле указанного медицинского учреждения встретил ранее неизвестного ему гражданина (установить его личность не представилось возможным по объективным причинам), который предложил ему (Шляпину С.Г) за денежное вознаграждение в размере 1300 рублей, не превышающее стоимость медицинского осмотра, приобрести у него заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) без фактического его прохождения.

В этот момент, с целью экономии времени и денег, у Шляпина С.Г. возник преступный умысел, направленный на приобретение у данного гражданина заведомо поддельного официального документа – заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предоставляющее ему право на допуск к исполнению должностных обязанностей водителя ЖСК № 15 и дальнейшее использование данного заведомо поддельного официального документа путем его предоставления в кадровый отдел ЖСК № 15.

С этой целью, в указанное время и в указанном месте Шляпин С.Г. передал неустановленному следствием гражданину свое направление на прохождение обязательного предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) для организации последним изготовления заведомо поддельного официального документа – заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), с внесением в него ложных сведений о прохождении Шляпиным С.Г. обязательного периодического медицинского осмотра в медицинском учреждении и проставления оттисков штампов и печатей, свидетельствующих об оформлении заключения медицинской комиссией.

17 сентября 2019 года в первой половине дня неустановленный следствием гражданин по предварительной договоренности с Шляпиным С.Г.. находясь в районе городского сада имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. Жуковского,14, передал последнему заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленного на Шляпина С.Г. с внесенными в него ложными сведениями о прохождении последним 16 сентября 2019 года обязательного периодического медицинского осмотра в БУЗ УР «Сарапульская РБ МЗ УР», тогда как в действительности Шляпин С.Г. в указанное медицинское учреждение не обращался, обязательный периодический медицинский осмотр не проходил и заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 16 сентября 2019 года не получал.

В последующем Шляпин С.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, понимая, что использует заведомо поддельный официальный документ, влекущий юридические последствия в виде допуска к работе по занимаемой должности водителя, около 12 часов 17 сентября 2019 года, находясь в здании ЖСК № 15 по адресу: Удмуртская республика, г. Сарапул, ул. Гагарина, 78а, лично представил начальнику отделения кадров ЖСК № 15 ФИО6 приобретенное раньше за деньги заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 16 сентября 2019 года, оформленное на его имя о прохождении обязательного медицинского осмотра, в связи с чем. был допущен к исполнению должностных обязанностей водителя ЖСК № 15 в период с 17 сентября 2019 года по настоящее время.

Таким образом, работник филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по ЦВО, ЖСК № 15 Шляпин ФИО10, при вышеизложенных обстоятельствах, действуя умышленно, 17 сентября 2019 года, около 12 часов, находясь в здании ЖСК № 15 по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гагарина, 78а, представил начальнику отделения кадров ЖСК № 15 ФИО6 заведомо поддельный официальный документ – фиктивное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 16 сентября 2019 года, оформленное на его имя о прохождении им обязательного медицинского осмотра, предоставляющее ему право на допуск к исполнению должностных обязанностей водителя в период с 17 сентября 2019 года по настоящее время, тем самым, использовав его.

В судебном заседании адвокатом Луниным Д. А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шляпина С.Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил суду, что Шляпин С.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил ущерб причинённый преступлением.

Шляпин С.Г. ходатайство своего адвоката о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шляпина С.Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Шляпин С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим.

Выдвинутое в отношении Шляпина С.Г. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сведения об участии подсудимого в преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Шляпин С.Г. в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Обязательным условием, наряду с определённой категорией преступления, совершения впервые преступления, является возмещение ущерба или заглаживание вреда. Шляпин С.Г. загладил причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что принятие решения в отношении Шляпина С.Г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отвечать принципу справедливости мер уголовно-правового воздействия. Возможность эффективного исправительного воздействия Шляпина С.Г. возможно без применения мер наказания, влекущих последствия в виде судимости.

Условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шляпина С.Г., назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учётом обстоятельств дела и имущественного положения Шляпина С.Г., его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Так, Шляпин С.Г. работает, имеет источник дохода, его ежемесячный доход составляет 20-22 тыс.руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 25.1,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Лунина Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении Шляпина С.Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шляпина ФИО11 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить срок для уплаты штрафа в течение месяца со дня вынесения постановления.

Разъяснить Шляпину С.Г. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Федеральный бюджет

Реквизиты администратора поступлений:

Банк получателя: Отделение - НБ Удмуртская Республика; Счет: 40№ БИК: 04901001

Получатель: ИНН 1838010055 КПП 183801001

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л/сч 04131А67440);

КБК 188 1 16 21040 04 6000 140; ОКТМО 94740000

УР, г. Сарапул, ул. Первомайская, 13.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.А.Асеткин