Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2017 от 26.01.2017

Резолютивная часть постановления оглашена 27 января 2017 года.

Дело № 5-28/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский             30 января 2017 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А. (623400, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1), при секретаре Ехаловой Е.В., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пермякова А.Н., <*****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Пермякова А.Н. должностным лицом Отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» - участковым уполномоченным С. 26.01.2017 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), из которого следует, что 10.12.2016 около 01.50 часов по адресу: <адрес> Пермяков А.Н. нанес один удар кружкой по правой стороне лица П., чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в глазничной области справа, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен по результатам административного расследования в отношении Пермякова А.Н. уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации и направлен для рассмотрения в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

В судебном заседании Пермяков А.Н. вину в совершении правонарушения не признал полностью, не оспаривая, что 10.12.2016 ночью между ним и бывшей женой П. произошел конфликт, в ходе которого он (Пермяков) выплеснул воду из кружки на спину потерпевшей. Настаивает, что кружка с лицом потерпевшей не соприкасалась, а телесные повреждения П. получила при других обстоятельствах и не от его действий. Указывает, что конфликт был спровоцирован самой потерпевшей, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая П. в судебном заседании согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в ходе конфликта с бывшим супругом Пермяковым А.Н., произошедшим в кухне их квартиры, последний нанес ей удар кружкой под правый глаз, от которого она (П.) почувствовала боль, была рассечена кожа и шла кровь. После чего она вышла из квартиры, обратилась к соседке Я., которой рассказала о произошедшем, по возвращении домой через непродолжительное время сделала фотографии, на которых зафиксировала телесное повреждение. Утром о случившемся через социальные сети сообщила подругам и обратилась в полицию. Настаивает, что телесное повреждение ей причинил именно Пермяков А.Н. из-за личных неприязненных отношений.

Свидетель Я. пояснила, что 10.12.2016 около 1.58 часов ей позвонила соседка П. сообщила о причинении ей телесных повреждений бывшим супругом. Вскоре П. Пришла к ней домой, она плакала, на лице под глазом у неё было рассечение, шла кровь. П. пояснила, что ее ударил кружкой бывший муж Пермяков А.Н..

Свидетель Ю. пояснила, что П. является её близкой подругой. 10.12.2016 она получила от последней в социальной сети сообщение о том, что бывший муж ударил ее (П.) кружкой и рассек кожу. При встрече увидела у П. под глазом рассечение, припухлость, чуть позже появился синяк. При этом накануне вечером П. была у нее в гостях и никаких телесных повреждений у последней не было. Она (Ю.) сходила с П. к участковому полиции и в травмапункт. Указала, что с бывшим мужем подруги не знакома и неприязненных отношений между ними нет.

Свидетель П.Л. пояснила, что П. ее бывшая коллега, между ними приятельские отношения, но бывшего мужа П. она не знает. Вместе с П. 09.12.2016 вечером она были в гостях у Ю. и около 1.30 часов 10.12.2016 они разошлись по домам, при этом никаких телесных повреждений у П. на тот момент не было. Утром 10.12.2016 через социальную сеть П. прислала ей сообщение, сообщив, что бывший муж ударил ее. Позже при встрече она (П.Л.) увидела у П. покраснение и кровоподтек под глазом. Со слов П. знает, что телесное повреждение причинил бывший муж, ударив кружкой по лицу, высказывая претензии, что шумела посудой.

Свидетель П.Ю. пояснила, что является супругой Пермякова А.Н. Ночью 10.12.2016 проснулась из-за шума, который производила бывшая супруга Пермякова А.Н. – П. в кухне. Муж вышел в кухню, были слышны крики, громкая речь. Когда муж вернулся в комнату, то сообщил, что П. пьяная и предложил вызвать полицию. Она (П.Ю.) сказала, что нет в этом смысла. Муж снова вышел в кухню, чтобы попить воды, потом раздался резкий крик, П. убежала из квартиры и отсутствовала минут 15-20. На ее вопросы о том, что стало причиной крика, муж пояснил, что брызнул в лицо П. водой, поскольку последняя была в алкогольном опьянении и провоцировала скандал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, её представителя адвоката Быкова И.А., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Пермяковым А.Н. указанного правонарушения, несмотря на непризнание своей вины, подтвержден показаниями потерпевшей П., свидетелей Я., Ю., П.Л., а также материалами административного дела, в том числе:

- заявлением П. от 10.12.2016, в котором она просит привлечь к ответственности своего бывшего мужа Пермякова А.Н. за нанесение побоев 10.12.2016 в 1.50 часов по адресу: <адрес>;

- объяснениями П., П.Л., Я., которые аналогичны их показаниям в судебном заседании. Описанные ими обстоятельства произошедшего полностью совпадают между собой, являются последовательными и не противоречивыми;

- рапортом дежурного ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» от 10.12.2016 о том, что 10.12.2016 в 13.40 часов из Городского травматологического пункта поступило сообщение об обращении П., которой установлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ, ушибы лица», пояснившей об обстоятельствах травмы, что 10.12.2016 в 01.50 часов дома избил известный;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 15.12.2016, который содержит заключение: при судебно-медицинском освидетельствования при осмотре 15.12.2016 у П. обнаружен кровоподтек в глазничной области справа. Обнаруженные у П. повреждения могли образоваться в результате удара/сдавления (ударов/сдавлений) тупым твердым предметом (предметами) или при ударе/сдавлении (ударах/сдавлениях) о таковой (таковые), давностью образования около 5-8 суток на момент осмотра 15.12.2016. Повреждения в виде кровоподтеков не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Локализация и давность образования кровоподтека на лице П., зафиксированная указанным актом, соответствует объяснениям потерпевшей и свидетелей Я., Ю., П.Л.

- фотографиями потерпевшей со следами кровоподтека в глазничной области справа.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Пермякова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, настаивающего на том, что потерпевшая была в состоянии алкогольного опьянения и спровоцировала конфликт, судом во внимание не принимаются, так как это не имеет правового значения и не влияет на квалификацию действий Пермякова А.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пермякова А.Н. и свидетеля П.Ю. об отсутствии со стороны Пермякова А.Н. каких-либо противоправных действий в отношении потерпевшей не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и о виновности в его совершении Пермякова А.Н. Об обстоятельствах конфликта между Пермяковым А.Н. и потерпевшей свидетелю П.Ю. известно со слов Пермякова А.Н.

При назначении административного наказания Пермякову А.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что Пермяков А.Н. ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Пермякова А.Н., обстоятельства правонарушения, судья полагает возможным достижение целей наказания при назначении Пермякову А.Н. наказания в виде административного штрафа, определив его размер минимальным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пермякова А.Н., (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева