Решение от 29.04.2021 по делу № 33-40692/2021 от 30.09.2021

УИД 77RS0016-02-2021-007394-06

Гр. Дело №2-3896/2021

 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                                         29 апреля 2021 года

 

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Денисовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3896/2021 по иску Анисимова Романа Юрьевича к Черненко Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анисимов Роман Юрьевич обратился в суд с иском к Черненко Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам № 625/5803-0001892 от 14.06.2013 года в размере 101 800 руб. 27 коп. и № 625/4503-0002616 от 16.11.2012 года в размере 196 211 руб. 78 коп., общая сумма задолженности – 298 012 руб. 05 коп. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 180 руб. 12 коп. Истец указывает на то обстоятельство, что обязательства по вышеназванным кредитным договорам, заключённым между ответчиком Черненко А.С. и банком ВТБ 24, в предусмотренные договорами сроки не исполнены в полном объеме.

Согласно заключенному между банком ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» договору уступки прав (требований) № 3445 от 20.06.2017 года права требования по кредитным договорам № 625/5803-0001892 от 14.06.2013 года на сумму 137 534 руб. 97 коп.  и № 625/4503-0002616 от 16.11.2012 года на сумму 265 505 руб. 13 коп. перешли ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». В свою очередь, 01.02.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и истцом Анисимовым Р.Ю. заключен договор уступки прав (требований) № 1/2, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам № 625/5803-0001892 от 14.06.2013 года на сумму 137 534 руб. 97 коп. и № 625/4503-0002616 от 16.11.2012 года на сумму 265 505 руб. 13 коп. перешли истцу Анисимову Р.Ю.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена нотариусу по истечении срока хранения. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, вследствие неисполнения в полном объеме ответчиком Черненко А.С. обязательств по заключённым между ним и банком ВТБ 24 кредитным договорам № 625/5803-0001892 от 14.06.2013 года и № 625/4503-0002616 от 16.11.2012 года образовалась задолженность общей суммой 298 012 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалах дела расчетами задолженности по кредитным договорам № 625/5803-0001892 от 14.06.2013 года и № 625/4503-0002616 от 16.11.2012 года.

На основании условий кредитного договора № 625/5803-0001892 от 14.06.2013 года, заключенного между ответчиком Черненко А.С. и банком ВТБ 24, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 14.06.2018 года по ставке 21,33 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № 625/4503-0002616 от 16.11.2012 года, заключенного между ответчиком Черненко А.С. и банком ВТБ 24, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 270 100 рублей 00 копеек, сроком возврата до 16.11.2017 года по ставке 23,13 % годовых.

Истец также указывает на то обстоятельство, что 20.06.2017 года между банком ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права (требований) № 3445 по кредитным договорам № 625/5803-0001892 от 14.06.2013 года на сумму 137 534 руб. 97 коп.  и № 625/4503-0002616 от 16.11.2012 года на сумму 265 505 руб. 13 коп. В свою очередь, 01.02.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и истцом Анисимовым Р.Ю. заключен договор уступки прав (требований) № 1/2, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам № 625/5803-0001892 от 14.06.2013 года на сумму 137 534 руб. 97 коп. и № 625/4503-0002616 от 16.11.2012 года на сумму 265 505 руб. 13 коп. перешли истцу Анисимову Р.Ю.

Впоследствии 08.02.2018 года между Анисимовым Р.Ю. и Усольцевым А.Н. заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому права требования по кредитному договору № 625/5803-0001892 от 14.06.2013 года в размере 25% от суммы 137 534 руб. 97 коп., т.е. в размере 34 383 руб. 74 коп., а также по кредитному договору № 625/4503-0002616 от 16.11.2012 года в размере 25% от суммы 265 505 руб. 13 коп., т.е. в размере 66 376 руб. 28 коп. перешли Усольцеву А.Н.

Таким образом, истец Анисимов Р.Ю. просит взыскать с ответчика Черненко А.С.  сумму задолженности по кредитному договору  № 625/5803-0001892 от 14.06.2013 года в размере 75% от суммы 137 534 руб. 97 коп., т.е. в размере 101 800 руб. 27 коп. и сумму задолженности по кредитному договору № 625/4503-0002616 от 16.11.2012 года в размере 75% от суммы 265 505 руб. 13 коп., т.е. в размере 196 211 руб. 78 коп; общая сумма задолженности – 298 012 руб. 05 коп.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании условий кредитного договора № 625/5803-0001892 от 14.06.2013 года, заключенного между ответчиком Черненко А.С. и банком ВТБ 24, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 14.06.2018 года по ставке 21,33 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № 625/4503-0002616 от 16.11.2012 года, заключенного между ответчиком Черненко А.С. и банком ВТБ 24, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 270 100 рублей 00 копеек, сроком возврата до 16.11.2017 года по ставке 23,13 % годовых.

В нарушение условий вышеназванных кредитных договоров, положений статьи 810 ГК РФ, сумма займа в полном объеме в указанные в договорах сроки не возвращена, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору № 625/5803-0001892 от 14.06.2013 года составляет 101 800 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга – 89 588,32 руб.; задолженность по процентам – 12 211,95 руб.; сумма задолженности по кредитному договору № 625/4503-0002616 от 16.11.2012 года составляет 196 211 руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга – 171 468 руб. 54 коп.; задолженность по процентам – 24 743 руб. 24 коп.

На основании положений статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения должником обязательств по оплате очередных платежей кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Также суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 180 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/5803-0001892 ░░ 14.06.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 800 ░░░. 27 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 89 588,32 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 12 211,95 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/4503-0002616 ░░ 16.11.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 196 211 ░░░. 78 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 171 468 ░░░. 54 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 24 743 ░░░. 24 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 180 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░░ 

 

 

 

 

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-40692/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Отложено до 02.12.2021 13:25 (Истребование доказательств)
Истцы
Анисимов Р.Ю.
Ответчики
Черненко А.С.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
29.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее