Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4568/2015 ~ М-3902/2015 от 13.05.2015

решение суда составлено в окончательной форме 29.06.2015 года №2-4568/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП сельского поселения Лаговское «Управляющая компания Лаговское» к Паутову Б. Б.ичу, Паутову А. Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

МУП сельского поселения Лаговское «Управляющая компания Лаговское» обратилось в суд с иском к Паутову Б. Б.ичу, Паутову А. Б. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99014,14 рублей, сумму пени в размере 13302,67 рублей, всего 112316,81 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3446,34 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> не исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи, с чем образовалась указанная сумма задолженности.

Истец - представитель МУП сельского поселения Лаговское «Управляющая компания Лаговское» Попович Д.В. по доверенности в судебное заедание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Паутов Б. Б.ич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.14), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - Паутов А. Б. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.14), о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещенных о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

В муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, комната 1, зарегистрированы по месту жительства Паутов Б.Б., Паутов А.Б., Паутова Е.Б., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5).

Согласно расчету, задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99014,14 рублей, пени 13302,67 рублей (л.д.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу пунктов 1,14 статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Согласно статье 68 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством».

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

Заявленные требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчиков в соответствии с действующим законодательством, однако они своих обязательств не исполняют.

Удовлетворяя требования о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 3446,34 рублей, подтвержденными материалами дела (л.д.4), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиками не представлено доказательств в соответствие со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МУП сельского поселения Лаговское «Управляющая компания Лаговское» к Паутову Б. Б.ичу, Паутову А. Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Паутова Б. Б.ича, Паутова А. Б. в пользу МУП сельского поселения Лаговское «Управляющая компания Лаговское» задолженность по квартплате и коммунальным платежам 112316,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3446,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян