Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2015 (2-2303/2014;) ~ М-2264/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-173/15 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июля 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием ответчика Костенковой Н.М.,

представителя ответчиков Костенковой Н.М., Костенкова В.И. – адвоката Чухланцева В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикурова <данные изъяты> к Костенковой <данные изъяты>, Костенкову <данные изъяты> о признании построек самовольными и сносе,

установил:

Истец Чикуров В.И. обратился в суд с иском к Костенковой Н.М., Костенкову В.А. о признании построек самовольными и сносе. Просит признать самовольными постройками выстроенные ответчиками частично на участке по адресу: <данные изъяты> и частично на участке по адресу: <данные изъяты>: навес (лит.Е), гараж (лит.Г), баню (лит.Б), предбанник (лит.б), дровяник (лит.Д), дровяник (лит.В) и обязать ответчиков снести указанные постройки.

Указанное исковое заявление было принято к производству

Для рассмотрения данного гражданского дела судебное заседание назначалось на 24 июня 2015 года, было отложено в связи с неявкой истца, и вновь назначено к рассмотрению на 06 июля 2015 года.

В судебное заседание, назначенное на 06 июля 2015 года истец и его представитель повторно не явились, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Костенкова Н.М., представитель ответчиков Костенковой Н.М., Костенкова В.И. – адвокат Чухланцев В.П. не возражают против оставления иска без рассмотрения.

Без участия истца в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Однако, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чикурова <данные изъяты> к Костенковой <данные изъяты>, Костенкову <данные изъяты> о признании построек самовольными и сносе оставить без рассмотрения.

Судья Сарапульского горсуда Голубев В.Ю.