Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2016 (1-573/2015;) от 28.12.2015

          № 1-71\16\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                                                                                                      13 января 2016 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Бондарева А.А. \ единолично \,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А.,

защитника Ворожейкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ТОЛСТЫХ С.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого

02 ноября 2011 года Ремонтненским районным судом Ростовской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден 19 февраля 2013 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Толстых С.Ю. 14 декабря 2015 года, около 15 часов 30 минут, находясь в домовладении <адрес> в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, с подлокотника дивана, тайно похитил мобильный телефон «Cromax -X088», в корпусе черного цвета с красной полоской, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшей Г. Похищенный мобильный телефон, подсудимый Толстых С.Ю. положил в правый карман куртки, надетой на нем, после чего направился к выходу из домовладения. Совершенное хищение стало очевидным для окружающих. Свидетель Л потребовал от подсудимого остановиться и возвратить похищенный телефон. Подсудимый Толстых С.Ю. осознавая очевидность совершенного преступления для окружающих, игнорируя требования о возврате похищенного имущество и удерживая его при себе, выбежал из дома на улицу и скрылся с похищенным имуществом в неизвестном направления.

Таким образом подсудимый Толстых С.Ю. открыто похитил мобильный телефон «Cromax -X088», в корпусе черного цвета с красной полоской, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшей Г, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную выше сумму.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Толстых С.Ю. после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый Толстых С.Ю. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Толстых С.Ю. обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Толстых С.Ю. по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в порядке ст. 61 УК РФ, суд признает: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, тяжких последствий не наступило, материальный ущерб отсутствует.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ч.1-1 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Анализируя все выше изложенное в совокупности, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает, что наказание подсудимому Толстых С.Ю. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание Толстых С.Ю. должна отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ТОЛСТЫХ С.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Толстых С.Ю. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания Толстых С.Ю. исчислять с 13 января 2016 года.

Зачесть Толстых С.Ю. в отбытый срок наказания период с 14 декабря 2015 года, т.е. с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ до 13 января 2016 года, т.е. до момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Cromax -X088», считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :