Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2022 ~ М-27/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-229/2022

УИД 35RS0019-01-2022-000034-54

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 января 2022 года                                                                                               г. Сокол

                                                                                                               Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зайцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 798 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 353 рубля 97 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей 00 копеек под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Зайцева О.В. надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 декабря                2021 года составляет 71 798 рублей 94 копейки, из которых просроченная ссуда – 67 608 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 117 рублей                        32 копейки, комиссии – 4 072 рубля 74 копейки; на уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не ответил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайцева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65).

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П,).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Зайцевой О.В. заключен договор потребительского кредита              №, по условиям которого на имя ответчика выпущена кредитная карта «Халва» с кредитным лимитом согласно Тарифам Банка и Общим условиям договора потребительского кредита (далее – Общие условия).

Лимит кредитования в соответствии с пунктом 1 договора составляет             75 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования физических лиц на потребительские цели банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором потребительского кредитования, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков.

Банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте (пункт 3.2 Общих условий).

Акцепт заявления-оферты осуществляется банком путем совершения следующих действий (пункт 3.3 Общих условий): открытия банковского счета заемщику, предоставление заемщику кредита в сумме, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет.

Заявление-оферта считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (пункт 3.4 Общих условий).

В силу пункта 4.1 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита (пункт 6.1 Общих условий).

В соответствии с Тарифами банка процентная ставка за пользование кредитной картой «Халва» составляет 0% в течение льготного периода 36 месяцев, после – 10%, штраф при неоплате ежемесячного платежа с 1 по 5 день составляет 590 рублей (1 раз), неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 1 по 5 день –             0 рублей, с 6 дня – 19% годовых, срок действия кредитного договора – 10 лет               (120 месяцев), комиссия за снятие наличных (заемные деньги, лимит до                   30 000 рублей за одну операцию) – 2,9%+290 рублей, комиссия за перевод на другую карту (заемные средства, лимит до 15 000 рублей за календарный месяц) – 2,9%+290 рублей, покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров – 290 рублей + 1,9% от суммы покупок, опция «Минимальный платеж» - 1,9% от суммы задолженности.

Подписывая кредитный договор, Зайцева О.В. указала, что ознакомлена с Общими условиями, согласна с ними и обязуется соблюдать.

Зайцевой О.В. по кредитному договору предоставлена расчетная карта в день подписания договора, что подтверждается наличием ее подписи в договоре.

Согласно выписке по счету кредитной карты, заемщик воспользовался заемными денежными средствами.

Доказательств тому, что ответчиком надлежаще исполнялись обязательства по возврату кредита с процентами, Зайцевой О.В. не представлены.

16 ноября 2021 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору на 14 декабря 2021 года составляет 71 798 рублей 94 копейки, из которых просроченная ссуда – 67 608 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 117 рублей 32 копейки, комиссии – 4 072 рубля 74 копейки.

Представленный истцом расчет суммы задолженности основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Оснований для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с Зайцевой О.В. задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, с Зайцевой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, надлежит взыскать 2 353 рубля 97 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зайцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору             № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 798 (семьдесят одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 94 копейки, из которых просроченная ссуда – 67 608 (шестьдесят семь тысяч шестьсот восемь) рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 117 (сто семнадцать) рублей 32 копейки, комиссии –                4 072 (четыре тысячи семьдесят два) рубля 74 копейки.

Взыскать с Зайцевой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353 (две тысячи триста пятьдесят три) рубля 97 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2022 года.

Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская