Мотивированное решение от 17.07.2017 по делу № 02-3055/2017 от 05.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Кругликовой А.В., при секретаре Пряхиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3055/17 по иску Петракова В.А. к Петраковой Т.А., Петраковой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петраков В.А. обратился в суд с иском к ответчику Петраковой Т.А., Петраковой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что истец зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: ***, указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, доля в праве ***, доля в праве в размере *** принадлежит П. Кроме истца, и членов его семьи в квартире также зарегистрированы Петракова Т.А., бывшая супруга истца, Петракова А.В., дочь от первого брака истца. Его дочь Петракова А.В. с хххх года проживает постоянно в Австралии, с хххх года там же проживает его бывшая супруга Петракова Т.А.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца, в связи с чем он просит снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчика не возражают против снятии их с регистрационного учета, однако самостоятельно этим не занимаются, так как проживают далеко от посольства РФ в Австрии.

Ответчик ив судебное заседание не явились, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу регистрации, в адрес суда направили заявления, в которых с исковыми требованиями согласились.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения истца, судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: ***, указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, доля в праве ***, доля в праве в размере *** принадлежит Петрову А.Ю. (л.д.***).

Кроме истца, и членов его семьи в квартире также зарегистрированы Петракова Т.А., бывшая супруга истца, Петракова А.В., дочь от первого брака истца (л.д.***).

Как пояснил в судебном заседании истце его дочь Петракова А.В. с хххх года проживает постоянно в Австралии, с хххх года там же проживает его бывшая супруга Петракова Т.А.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.3. Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве, утвержденных Постановление Правительства г. Москвы от 31.10.2006 года № 859-ПП снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, сведений о ее местонахождении не имеется, регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права собственника данного жилого помещения, в связи с чем, суд полагает требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Петракову Т.А., Петракову А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Снять Петракову Т.А., Петракову А.В. с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░