Определение по делу № 2-869/2013 ~ М-749/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-869/13                                        -Копия-

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 18 июня 2013 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Юсуповой Э.Н.,

с участием истца Евдокимова С.В., представителя ответчика МУП «Зеленное хозяйство» Кашаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова ... к МУП «Зеленое хозяйство» о взыскании заработной плате по договору подряда от <дата обезличена>,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

Он, Евдокимов С.В. (подрядчик) и МУП «Зеленое хозяйство» (заказчик) заключили <дата обезличена> договор подряда по выполнению работ автоэлектрика. В устной форме договорились, что периодически будет устранять неисправности транспортных средств. Учитывая, что оплата небольшая три тысячи рублей будет всего пять –шесть вызовов. После окончания срока действия договора-подряда он периодически обращался к руководству МУП «Зеленое хозяйство» для составления акта выполненных работ, после чего заказчик должен был выплатить заработную плату. Однако по <дата обезличена> никаких актов выполненных работ не составлено и не подписано. По этой причине он не может получит деньги за выполненную работу.

На основании изложенного просить взыскать с МУП «Зеленное хозяйство» в его пользу заработную плату по договору подряда от <дата обезличена> в сумме ... руб.

В судебном заседании истце Евдокимов С.В. поддержал иск.

Представитель ответчика Кашаева Р.М. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, обосновывая тем, что взаимоотношения между МУП «Зеленное хозяйство» и Евдокимовым С.Р. регулируются Гражданским кодексом РФ, а не Трудовым кодексом РФ, так как заключен договор подряда.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Истец на основании гражданско-правовой договора - договора подряда от <дата обезличена> просит взыскать ... руб., считая, что фактически между ним и ответчиком был заключен трудовой договор.

Однако данный договор подряда невозможно считать трудовым договором, предусмотренным главой 10 Трудового кодекса РФ.

В данном случае между сторонами спора сложились отношения гражданско-правового характера, основанные на договоре подряда.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В договоре подряда предусмотрена цена в размере ... руб.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из вышеизложенного, данное дело в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 по городу Мелеузу и Мелеузовскому району по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Евдокимова ... к МУП «Зеленое хозяйство» о взыскании заработной плате по договору подряда от <дата обезличена>, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 по городу Мелеузу и Мелеузовскому району.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней.

Председательствующий        подпись        А.Н. Субхангулов

Копия верна

Председательствующий                    А.Н. Субхангулов