Решение по делу № 2-153/2016 (2-1587/2015;) ~ М-1983/2015 от 07.12.2015

Дело №1- 153/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.,

рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Меджидовой А. И. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд к Меджидовой А. И. о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в лице Дагестанского отделения № был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189000 рублей на 60 месяцев под 25,5% годовых.

Согласно п.2.1 кредитного Договора выдача кредита производится единовременно зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика, открытый в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п.3 кредитного Договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 189000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь Заемщик условия кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика никаких действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору составила 171358 рублей 14 копеек.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Меджидова А.И. в зал судебного заседания не явилась. Данные о надлежащем извещении имеются, лично получила извещение в суде с определением о подготовке дела к судебному разбирательству, суд о причинах своей неявки не известила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось без участия не явившихся представителя истца и ответчика по делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Меджидовой А. И. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно вышеуказанного кредитного договора истец предоставил ответчику (заёмщику) Меджидовой А. И. денежные средства в размере 189000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 25,5% годовых за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора ( л.д.3 п.1.1).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета(л.д. 14-15).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается копией лицевого счёта и движением основанного долга и просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.3.4 Кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях, указанных в п.4.2.3. Договора. (л.д.5), а согласно п.4.2.5. отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заёмщиком в установленные договором сроки.

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Судом установлено, что по состоянию на 2015 года ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № направило заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиками оставлены без внимания.(л.д.22-23).

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором и расторжении договора.

По состоянию на 10.07. 2015 года задолженность составляет 171358 рубля 14 копеек,(л.д.20). Неустойка исчислена на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской из лицевого счета заемщика и истории операций по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, что явились предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, достоверно установлено, что он составлен верно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины в размере 4627 рублей, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Меджидовой А. И. о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Меджидовой А. И..

Взыскать с Меджидовой А. И. в пользу ПАО «Сбербанк» России» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171358 (сто семьдесят одну тысячу триста пятьдесят восемь ) рублей 14 копеек.

Взыскать с Меджидовой А. И. в пользу ОАО «Сбербанк» России» в лице Дагестанского отделения № государственную пошлину в размере 4627 (четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.