Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2016 ~ М-296/2016 от 16.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года                                с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Требушевской Н.Е.,

с участием представителя истца Терещук Е.Л., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2016 по иску Борисова Б.Л. к Демидову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Борисов Б.Л. обратился в суд с иском к Демидову В.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 27 декабря 2004 года брат истца Демидов В.Ю. был зарегистрирован в вышеуказанной квартире. Ответчик был зарегистрирован в квартире еще до приобретения права собственности истцом. Ответчик никогда не проживал по вышеуказанному адресу, добровольно с регистрационного учета не снялся, место нахождения его не известно, Демидов В.Ю. находится в розыске. В настоящее время по вышеуказанному адресу никто не проживает, так как истец отбывает наказание по приговору суда. Ответчик членом семьи истца не является, в квартире, принадлежащей истцу, никогда не проживал, в квартиру не вселялся и совместной хозяйство не вел. Просит признать Демидова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ТП УФМС России по Красноярскому краю в Саянском районе снять Демидова В.Ю. с регистрационного учета.

    Истец Борисов Б.Л. в судебное заседание не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ОИУ 25 ИК-23 УФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании представитель истца – Терещук Е.Л., действующая на основании доверенности от 17.11.2015 года, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, и пояснила, что сам истец участвовать в судебном заседании не может, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Регистрация ответчика в принадлежащем Борисову Б.Л. на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Место жительства ответчика не известно, он находится в розыске, в жилом помещении ответчик не проживал, расходы по содержанию жилье не нес. Совместное хозяйство с Борисовым не вел, совместного быта не имел. Просит признать Демидова В.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ТП УФМС России по Красноярскому краю в Саянском районе снять Демидова В.Ю. с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик Демидов В.Ю. не явился, извещался по месту регистрации, его место нахождения не известно, извещался по последнему известному месту жительства, почтовую корреспонденцию не получает, корреспонденция возвращается с пометкой «истек срок хранения». Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе уголовное дело, в отношении Демидова В.Ю. приостановлено до розыска подсудимого Демидова В.Ю. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ТП УФМС России по Красноярскому краю в Саянском районе не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка, об отложении дела не ходатайствуют. Представитель истца Терещук Е.Л. согласна на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца Терещук Е.Л., исследовав материалы дела, допросив свидетеля, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 24 ЕИ № 945779, право собственности истца Борисова Б.Л. на квартиру в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрировано 23 мая 2011 года.

    Согласно данным ТП УФМС России по Красноярскому краю в Саянском районе Демидов В.Ю., 25.02.1980 года рождения, зарегистрирован в жилом помещении с. Агинское, ул. Советская, д. 4, кв. 2, Саянского района Красноярского края с 27 декабря 2004 года.

    На момент рассмотрения дела судом ответчик Деммдов В.Ю. также имеет регистрацию в спорном жилом помещении, что подтверждается объяснениями представителя истца и данными ТП УФМС в Саянском районе.

Согласно данным похозяйственного учета Агинского сельсовета Демидов В.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, по адресу не проживает на территории Агинского сельсовета.

Свидетель Т.А.И. в судебном заседании показала о том, что проживает по соседству с истцом. В <адрес> проживал отец Б Л.А. до смерти в 2000 году. Указанная квартира по наследству перешла к его сыну Борисову Б.Л. Демидов В.Ю. является сводным братом Борисова Б.Л., по данному адресу он не проживал, имуществом не пользовался, в квартире длительное время никто не живет, по состоянию в ней жить нельзя, не было окон, Демидов проживал в квартире в 2001 году около месяца, устроил пожар, сжег баню. За состоянием квартиры следил только Борисов, он и вставил окна.

Факт вступления в наследство истцом Борисовым Б.Л. после смерти его отца Борисова Л.А. подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11.03.2011 года.

Свидетель Т.А.И. суду показала, что проживает рядом со спорной квартирой, в квартире длительное время никто не живет, по состоянию в ней жить нельзя, не было окон, Демидов проживал в квартире в 2001 году около месяца, устроил пожар, сжег баню. За состоянием квартиры следил только Борисов, он и вставил окна.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Ответчик Демидов В.Ю. не является членом семьи собственника жилого помещения, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Объяснениями представителя истца, свидетеля подтверждается, что ответчик в спорной квартире жилого дома не проживал и не проживает, находится в розыске, регистрация по месту жительства носит формальный характер.

Учитывая положения пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, суд приходит к выводу о наличии основания для снятия Демидова В.Ю., утратившей право пользования спорным жилым помещением, с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

    А поэтому суд приходит к выводу, что право пользования данным жилым помещением за ответчиком Демидовым В.Ю. не сохраняется, поскольку иное не установлено соглашением собственника с ответчиком.          

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова Б.Л. к Демидову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

    Признать Демидова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

УФМС России по Красноярскому краю в Саянском районе снять Демидова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

Председательствующий: