Мотивированное решение от 30.06.2023 по делу № 02-0056/2023 от 09.01.2023

УИД 77RS0029-02-2022-020616-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                                                               адрес                 

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2023 по иску фио фио к ООО «Пионер», Животовскому Сергею Федоровичу, Глазунову Алексею Юрьевичу, Макеевой Дарье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец фио Н.Н. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Пионер», Животовскому С.Ф., Глазунову А.Ю., Макеевой Д.В. и просит взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно, задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с даты, следующей за датой принятия решения суда и по дату его фактического исполнения, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 29.10.2020 между Пекиным Н.Н. и Животовским С.Ф., Глазуновым А.Ю. был заключен договор целевого займа № 29-10/2020 в целях развития ООО «Пионер». В соответствии с п. 1.1 договора займа, фио Н.Н. передал Животовскому С.Ф., Глазунову А.Ю. денежные средства в размере сумма, на условиях платности, срочности и возвратности, а заемщики обязались ежемесячно выплачивать займодавцу проценты из расчета 24% в год на условиях аннуитетных выплат в порядке и сроки, определенные в графике выплат, являющимся приложением № 1 к договору займа. В соответствии с п. 1.3 договора займа, сумма займа, полученная только одним заемщиком наличным или переводом на его карт-счет, считается в равной степени полученной вторым солидарным заемщиком. В соответствии с п. 1.4 договора займа, сумма займа, полученная по настоящему договору является целевой и предназначается для инвестирования в ООО «Пионер». В соответствии с п. 1.4.1 договора, покупка товарной продукции и оборотной тары многоразового использования на сумму сумма осуществляется согласно согласованного сторонами приложения «Предварительный заказ ООО «Пионер» от 29.10.2020, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.4.5 договора займа, оставшаяся часть займа в размере до сумма планируется к выдаче до 30.01.2021 на цели под график, которые стороны обязуются согласовать в дополнительном соглашении, в том числе с учетом промежуточных финансовых показателей. В соответствии с п. 1.5 договора займа, любая из выданных замодавцем заемщикам сумм займа, предоставляется на срок до 28.10.2022 или до полного досрочного возврата заемщиками всей суммы займа и начисленных на него процентов на условиях п. 1.1 договора займа. 29.10.2020 фио Н.Н. передал Животовскому С.Ф., Глазунову А.Ю. денежные средства, в счет займа по указанному договору в размере сумма, о чем ими была составлена соответствующая расписка. 16.12.2020 фио Н.Н. передал Животовскому С.Ф. денежные средства, в счет займа по указанному договору в размере сумма, о чем ими была составлена соответствующая расписка. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиков по договору займа, 29.10.2020 между Пекиным Н.Н. и ООО «Пионер», а также между Пекиным Н.Н. и Макеевой Д.В. были заключены договоры поручительства к договору целевого займа № 29-10/2020 от 29.10.2020, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства нести перед Пекиным Н.Н. солидарную ответственность за исполнение заемщиками своих обязательств по указанному договору займа и возместить займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиками своих обязательств по договору займа: всю подлежащую возврату сумму займа; проценты за пользование займом; неустойку. Истец указывает на то, что ответчиками Животовским С.Ф. и Глазуновым А.Ю., обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, выплаты по возврату займа производились несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности в размере сумма, от которой ответчики уклоняются, претензия о возврате оставшейся суммы займа и процентов за пользование займом, оставлена ответчиками без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчиков ООО «Пионер», Животовского С.Ф., против удовлетворения требований в заявленном истцом размере возражал.

Ответчики Глазунов А.Ю., Макеева Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения истца, представителя ответчиком ООО «Пионер», Животовского С.Ф., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 29.10.2020 между Пекиным Н.Н. и Животовским С.Ф., Глазуновым А.Ю. был заключен договор целевого займа № 29-10/2020 в целях развития ООО «Пионер».

В соответствии с п. 1.1 договора займа, фио Н.Н. передал Животовскому С.Ф., Глазунову А.Ю. денежные средства в размере сумма, на условиях платности, срочности и возвратности, а заемщики обязались ежемесячно выплачивать займодавцу проценты из расчета 24% в год на условиях аннуитетных выплат в порядке и сроки, определенные в графике выплат, являющимся приложением № 1 к договору займа.

В соответствии с п. 1.3 договора займа, сумма займа, полученная только одним заемщиком наличным или переводом на его карт-счет, считается в равной степени полученной вторым солидарным заемщиком.

В соответствии с п. 1.4 договора займа, сумма займа, полученная по настоящему договору является целевой и предназначается для инвестирования в ООО «Пионер».

В соответствии с п. 1.4.1 договора, покупка товарной продукции и оборотной тары многоразового использования на сумму сумма осуществляется согласно согласованного сторонами приложения «Предварительный заказ ООО «Пионер» от 29.10.2020, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.4.5 договора займа, оставшаяся часть займа в размере до сумма планируется к выдаче до 30.01.2021 на цели под график, которые стороны обязуются согласовать в дополнительном соглашении, в том числе с учетом промежуточных финансовых показателей.

В соответствии с п. 1.5 договора займа, любая из выданных замодавцем заемщикам сумм займа, предоставляется на срок до 28.10.2022 или до полного досрочного возврата заемщиками всей суммы займа и начисленных на него процентов на условиях п. 1.1 договора займа.

29.10.2020 фио Н.Н. передал Животовскому С.Ф., Глазунову А.Ю. денежные средства, в счет займа по указанному договору в размере сумма, о чем ими была составлена соответствующая расписка.

16.12.2020 фио Н.Н. передал Животовскому С.Ф. денежные средства, в счет займа по указанному договору в размере сумма, о чем ими была составлена соответствующая расписка.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиков по договору займа, 29.10.2020 между Пекиным Н.Н. и ООО «Пионер», а также между Пекиным Н.Н. и Макеевой Д.В. были заключены договоры поручительства к договору целевого займа № 29-10/2020 от 29.10.2020, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства нести перед Пекиным Н.Н. солидарную ответственность за исполнение заемщиками своих обязательств по указанному договору займа и возместить займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиками своих обязательств по договору займа: всю подлежащую возврату сумму займа; проценты за пользование займом; неустойку.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ссылается на то, что ответчиками Животовским С.Ф. и Глазуновым А.Ю., обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, выплаты по возврату займа производились несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности в размере сумма, от которой ответчики уклоняются, претензия о возврате оставшейся суммы займа и процентов за пользование займом, оставлена ответчиками без удовлетворения.

Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Наличие подлинника договора займа у истца в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что сумма займа истцу в полном объёме не возвращена, при этом доказательств того, что ответчиком истцу была возвращена сумма долга полностью или частично, ответчиком не представлено.

Истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт передачи заемщикам Животовскому С.Ф., Глазунову А.Ю. денежных средств в размере сумма и сумма, что подтверждено соответствующими расписками заемщиков, факт подписания которых ими, а также другими ответчиками не оспаривался, ответчиками не оспорен факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств в части возврата задолженности по договору займа, не представлено доказательств возврата полностью или частично возврата остатка задолженности по основному долгу в размере сумма, а также процентов за пользование займом в размере сумма

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, солидарно, задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, согласно представленным истцом расчетам, которые признаются судом арифметически верными, кроме того не оспорены стороной ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, солидарно, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма 

Разр░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 13 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 3.2, 3.3 ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194 – 199 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7720482618), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.06.2023

░░░░░