Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-188/2020 ~ М-677/2020 от 22.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 мая 2020 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л.В., рассмотрев исковое заявление Моревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента в паях»,

установил:

Морева С. М. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» о взыскании задолженности по договору об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента в паях».

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 28 апреля 2020 года исковое заявление Моревой С. М. о взыскании задолженности по договору об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента в паях» было оставлено без движения, ввиду несоответствия заявления требованиям, предъявляемым ст. 132 ГПК РФ. Истцу было предложено устранить недостатки, указанные в описательной части определения суда в срок 3 дня с момента получения копии настоящего определения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что письмо, адресованное судом Моревой С. М. принято в отделение связи 08 мая 2020 года, прибыло в место вручения 12 мая 2020 года. 12 мая 2020 года произведена неудачная попытка вручения корреспонденции получателю. Письмо возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за его получением.

Часть 3 ст. 136 ГПК РФ предусматривает, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Поскольку истец не явился за получением судебной корреспонденции и не устранил недостатки, указанные в определении суда от 28 апреля 2020 года, данное исковое заявление подлежит возврату Моревой С. М. со всеми приложенными документами.

    Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

    Возвратить Моревой С. М. исковое заявление о взыскании задолженности по договору об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента в паях» со всеми приложенными документами.

    Разъяснить Моревой С. М., что после устранения недостатков указанных в определении суда от 28 апреля 2020 года она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                Майорова Л.В.