Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2018 ~ М-874/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-1039/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область «31» октября 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием истца Татаренко Н.В.,

представителя ответчика по доверенности Павловой С.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаренко Н.В. к Ивановой Н.В., отделению Сбербанка России Дополнительный офис №8609/083 о взыскании суммы банковского вклада и процентов, рассчитанных по неизмененным условиям банковского вклада, компенсации причиненных убытков,

у с т а н о в и л:

Татаренко Н.В. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Ивановой Ю.В., отделению Сбербанка России Дополнительный офис №8609/083 о взыскании суммы банковского вклада и процентов, рассчитанных по неизмененным условиям банковского вклада, компенсации причиненных убытков.

Требования мотивированы тем, что на основании договора банковского вклада открытого ** ** ** на сумму -----, который был закрыт истцом ** ** **, ** ** ** истцом была получена компенсация в размере ----- рублей. Кроме того, ** ** ** истцом был открыт банковский вклад на сумму ----- рублей. ** ** ** истец узнала, что компенсация по вкладам выплачена ей не в полном объеме и только по одному вкладу, который был закрыт ** ** **, а по второму вкладу, открытому ** ** **, в выплате компенсации отказано. ** ** ** истец обратилась в отделение Сбербанка № ** за восстановлением сберегательных книжек и погасить потребительский кредит от ** ** ** по ** ** **. Сотрудник Сбербанка Иванова Ю.В. продублировала истцу сберегательные книжки, но только открытые в отделении Сбербанка № **. За получением сберегательных книжек по вкладам, которые были открыты в ..., Иванова рекомендовала обращаться в ----- отделение Сбербанка № **. Вклад, который был истцом открыт ** ** **, Иванова Ю.В. своевольно закрыла, при этом, деньги по закрытию вклада истцу не выдала, а также не погасила кредит в размере ----- рублей. Спустя 2 месяца истцу позвонили из банка, что кредит не погашен. Истец обратилась к Ивановой Ю.В., последняя ничего не ответила.

Истец неоднократно обращалась в Отделение Сбербанка в ... и ... по выплате компенсаций по вкладам, но в выплате компенсаций по вкладам истцу было отказано.

Считает, что действиями ответчиков истцом понесены убытки в размере 1 050 888 рублей.

Просит обязать ответчиков выплатить истцу компенсацию по двум вкладам, проценты в размере 20% на всю сумму компенсации за период ** ** ** в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» от 25 декабря 2009 года №1029, взыскать с ответчика Сбербанка РФ компенсацию в размере 195 336 рублей, проценты по договору банковского вклада в размере 801 272 рубля 56 копеек, взыскать с ответчика Ивановой Ю.В. компенсацию причиненных убытков в размере 54 279 рублей.

Истец Татаренко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Смоленского отделения № 8609 по доверенности П. в судебном заседании исковые требования Татаренко Н.В. не признала, просила в отказать в их удовлетворении, представила письменные возражения, указав в их обоснование, что доводы истца относительно выплаты суммы компенсации и процентов по вкладу № ** не обоснованны, так как компенсация по вкладу истцу выплачена в полном объеме. Выплата компенсации истцу осуществлена ** ** ** в размере ----- рублей в соответствии с Федеральным законом от 10.05.1995 №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», в порядке определенном постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 №1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сбербанке РФ», а также Правилами осуществления компенсационных выплат в 2010-2018 г. гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ, утвержденном постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 №1092, с применением коэффициента, согласно указанному постановлению Правительства от 25.12.2009 №1092, никакая дополнительная компенсация с банка не может быть взыскана в пользу истца. Факт получения суммы компенсации подтверждается мемориальным ордером № ** от ** ** ** с указанием начисления платежа «Зачисление компенсации в размере остатка вклада», что подтверждается и самим истцом в исковом заявлении. Считают, что не подлежат удовлетворению и требования истца относительно выплаты суммы компенсации и процентов по счету № **, поскольку данный вклад открыт после ** ** ** и денежные средства, находившиеся на нем, компенсации не подлежат, кроме того, денежные средства с данного вклада были сняты самим истцом.

Кроме того, считают, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку компенсационная выплата по указанному вкладу произведена ** ** ** и истцом получена в полном объеме, то с указанной даты, а именно с ** ** ** исчисляется трехгодичный срок исковой давности. В своем иске, истец указывает, что она узнала ** ** ** о невыплате ей компенсации в полном объеме, однако и в этом случае срок исковой давности является пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ответчик Иванова Ю.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Статьей 6 названного Закона установлено, при переводе гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации величина номинала этих обязательств приравнивается к первоначальному номиналу вложенных в указанные сбережения денежных средств с учетом условий договора денежного вклада за весь период существования вклада.

Для гарантированных сбережений граждан, созданных после 1 марта 1991 года, номинал целевого долгового обязательства Российской Федерации определяется с учетом изменения покупательной способности денежных средств после указанной даты.

Порядок компенсационных выплат по вкладам (взносам) определяется постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года N 1092 "О порядке осуществления в 2010-2014 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации", которым утверждены Правила осуществления в 2010-2014 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями.

Согласно пункту 2 Правил гражданам Российской Федерации гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:

1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2014 годах и закрытым в 1996 - 2014 годах;

0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году;0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году;

0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году;

0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.

По вкладам, закрытым в период с 20 июня 1991 г. по 31 декабря 1991 г., выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.

Пунктом 6 указанных правил по вкладам граждан Российской Федерации, по которым ранее были произведены начисления и выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов, предварительной компенсации (компенсации), дополнительной компенсации, повторная выплата указанных компенсаций не осуществляется.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** на имя Татаренко Н.В.,** ** ** года рождения, в структурном подразделении № ** ... отделения № **, был открыт счет № **. По состоянию на ** ** **, остаток суммы вклада № **, составлял ----- рублей.

** ** ** указанный счет был закрыт вкладчиком Татаренко Н.В. на основании ее заявления.

** ** ** истцом Татаренко Н.В. был открыт по вкладу «-----» счет № **.

** ** ** истцом были сняты денежные средства с процентами, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от ** ** **.

** ** ** истцом Татаренко Н.В. была получена компенсация по вкладу № **, сумма которой составила ----- рублей, что подтверждается мемориальным ордером № ** от ** ** ** (л.д. 37).

Не согласившись с выплаченной суммой компенсации в размере ----- рублей по вкладу № **, Татаренко Н.В. обращалась в ПАО Сбербанк России, и на ее обращения были даны ответы: ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, согласно которым, компенсационные выплаты по счету № ** произведены в соответствии с действующими постановлениями Правительства РФ в полном объеме. По состоянию на ** ** ** остаток вклада № ** составлял ----- рублей. ** ** ** вклад № ** был закрыт. ** ** ** произведена выплата компенсации в двукратном размере остатка вклада на ** ** ** с применением соответствующего коэффициента в сумме ----- рублей на счет -----.Трехкратная компенсация не полагается, поскольку Татаренко Н.В. ** ** ** года рождения. Гражданам РФ 1946-1991 года рождения осуществляется выплата компенсации в двукратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке РФ по состоянию на ** ** **.

С учетом вышеприведенных правовых норм, а также представленных в материалы дела доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку обязанность ответчика по выплате истцу компенсации по вкладу № ** исполнена в размере, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года №1092 "О порядке осуществления в 2010-2014 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации".

Размер компенсации, выплаченной истцу Татаренко Н.В. ответчиком определен правильно в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сбербанке РФ», по вкладу № ** банком произведено 2-х кратное начисление суммы компенсации по состоянию остатка денежных средств на ** ** ** с применением коэффициента 0,8. Ответчиком обоснованно отказано истцу в компенсационной выплате по вкладу «Пенсионный Плюс» счет № **, открытому ** ** **, поскольку указанный денежный вклад был открыт истцом после ** ** **. По вкладам, открытым после ** ** **, компенсационная выплата не производится.

Кроме того, суд приходит к выводу об отказе Татаренко Н.В. в удовлетворении заявленных исковых требованиях и в связи с пропуском ею срока исковой давности, о чем было заявлено представителем ответчика.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Так, судом установлено, что компенсационная выплата по вкладу № ** истцом получена ** ** **, что подтверждается, представленным ответчиком мемориальным ордером № **, в котором имеется подпись Татаренко Н.В., а поэтому трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с ** ** **.

В суд с исковым заявлением истец обратилась ** ** **, в котором указала, что о невыплате компенсации в полном объеме ей стало известно ** ** **.

Таким образом, истцом Татаренко Н.В. пропущен срок исковой давности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что Татаренко Н.В. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Разрешая требования истца Татаренко Н.В. о взыскании с Ивановой Ю.В. компенсации причиненных убытков в размере 54 279 рублей, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование указанных требований Татаренко Н.В. указывает, что ** ** ** сотрудником банка Ивановой Ю.В. были списаны и присвоены денежные средства в сумме ----- рублей.

По данному факту истец обращалась в ПАО Сбербанк России, где была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что действия сотрудника офиса признаны корректными, факт присвоения денежных средств сотрудником банка не подтвержден (л.д. 18-19).

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих, что виновными действиями сотрудника банка Ивановой Ю.В. истцу были причинены убытки в размере 54 279 рублей, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика Ивановой Ю.В. в пользу истца Татаренко Н.В., причиненных убытков в размере 54 279 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Татаренко Н.В. к Ивановой Н.В., отделению Сбербанка России Дополнительный офис №8609/083 о взыскании суммы банковского вклада и процентов, рассчитанных по неизмененным условиям банковского вклада, компенсации причиненных убытков, отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018.

Судья: А.В.Примеров