Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия от 16.02.2021 по делу № 10-6712/2021 от 31.03.2021

Уголовное дело №1-190/21 17с

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

город Москва                                                                                                                         16 февраля 2021 года 

Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при помощнике судьи Волковой М.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Савватеева И.В., подсудимого Клычкова В.А., его защитника - адвоката Винокурова Е.В.,  представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клычкова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона №146-ФЗ от 17.06.2019 г.),

у с т а н о в и л:

В обвинительном заключении в отношении Клычкова В.А. указано, что он  - Клычков В.А. обвиняется в том, что 17 августа 2020 года в период времени с 22 часов 42 минут по 22 часа 44 минуты в городе Москве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения и будучи, не имеющим право управления транспортным средством управлял, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, автомобилем «NISSAN SKYLINE 2.5» регистрационный знак ....с технически исправной рулевой и тормозной системами, но с негорящей правой фарой, то есть не обеспечил исправное техническое состояние автомобиля, принадлежащего на праве собственности О., при этом Правила дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное темное время суток, следовал без груза, с двумя пассажирами Т. и Б., по проезжей части дворовой территории вдоль дома № 109 корпус 3 по Волгоградскому проспекту, по направлению от улицы Жигулевская к улице Окская, при этом скорость около 10 км/ч избрал без учета интенсивности движения и дорожных условий, и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования ПДД РФ. Осуществляя движение в указанном направлении прямо, из-за состояния алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, мер к снижению скорости не применил, в результате чего вовремя не обнаружил, хотя в состоянии был обнаружить опасность для движения в виде пешехода У., который лежал на проезжей части дворовой территории, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, в результате чего возле дома № 109 корпус 3 по Волгоградскому проспекту совершил на него наезд передней левой частью автомобиля, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями Клычков В.А. нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.3.1, 2.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, в результате чего причинил по неосторожности пешеходу У., согласно заключения эксперта № 2021900017 от 05 октября 2020 года, следующие повреждения: в области головы: открытую проникающую черепно-мозговую травму в виде переломов костей свода и основания черепа; субарахноидальных (под паутинную оболочку) кровоизлияний верхнелатеральной поверхности затылочной и теменной долей левого полушария большого мозга, мозжечка; кровоподтека и ссадин в левых скуловой, щечной и височной областях; рваных ран в области мочки и верхней части завитка левой ушной раковины, ссадин в подбородочной и затылочной областях головы. Характер переломов костей черепа (две точки воздействия на противоположных сторонах черепа и соединяющая их линия перелома на основании черепа), указывает на сдавление черепа между тупыми твердыми предметами. В области туловища: оскольчатые переломы остистых отростков 3-5 грудных позвонков; закрытые полные переломы 2-3 левых ребер по средней подмышечной линии, 4-5 левых ребер по передней подмышечной линии. Характер переломов ребер (признаки растяжения на наружных костных поверхностях и признаки сжатия на внутренних костных поверхностях) указывает на то, что образовались они на отдалении от места приложения травмирующей силы. Характер переломов остистых отростков (признаки растяжения на левых боковых костных поверхностях, признаки сжатия на правых боковых костных поверхностях) указывает на то, что образовались они в месте приложения травмирующей силы, действовавшей в направлении слева направо. В области конечностей: ссадины в задней левой локтевой области, в тыльной области левой кисти, в наружной левой тазобедренной области. Ссадины образовались в результате трений тупых твердых предметов. Комплекс повреждений формирует сочетанную травму (открытая черепно-мозговая травма, тупая травма туловища, ссадины конечностей), которая образовалась прижизненно, в короткий промежуток времени. Таким образом, сочетанная травма образовалась в результате ударных и сдавливающих воздействий тупых твердых предметов в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия. Морфологическая картина указывает на то, что сочетанная травма образовалась незадолго (не более 30-40 минут) до наступления смерти, является опасной для жизни и согласно пункту 6.1.2 Приложения к Приказу Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи со смертью. Смерть гр. У, наступила от сочетанной травмы, сопровождающейся открытой, проникающей черепно-мозговой травмой, в виде переломов костей черепа, кровоизлияний под паутинную оболочку, осложнившейся отеком головного мозга, кровотечением из перелома пазухи тела клиновидной кости, излитием крови в дыхательные пути, с последующим вдыханием и закрытием дыхательных путей кровью, что и явилось непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании подсудимый не оспаривал совершенный им по невнимательности наезд на лежащего на проезжей части У., которого он – Клычков не заметил; пояснив, что машиной того не ударял, как будто наехал на бордюр передним левым и задним левым колесами и сразу остановился», не оспаривал, что выпил вина перед тем, как сесть за руль и то, что он, увидев человека в крови и поняв, что наехал на того, испугавшись, скрылся с места происшествия.

Из просмотренной следователем и в суде видеозаписи уличных камер видеонаблюдения следует, что, погибший У следовал, шатаясь, по проезжей части дворовой территории, сам упал, ударившись головой об асфальт, после чего лежал на проезжей части, пытаясь вставать, не менее 20 секунд, т.е. до момента, как появилась автомашина под управлением подсудимого; свет фар от автомашины не позволяет наблюдать момент наезда на Уа.

Из выводов эксперта проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть Уа Д.П. наступила от сочетанной травмы, сопровождающейся открытой, проникающей черепно-мозговой травмой, в виде переломов костей черепа, кровоизлияний под паутинную оболочку, осложнившейся отеком головного мозга, кровотечением из перелома пазухи тела клиновидной кости, излитием крови в дыхательные пути, с последующим вдыханием и закрытием дыхательных путей кровью, что и явилось непосредственной причиной смерти. В этом же заключении отмечено, что комплекс установленных у Уа Д.П. повреждений формирует сочетанную травму (открытая черепно-мозговая травма, тупая травма туловища, ссадины конечностей), которая образовалась прижизненно, в короткий промежуток времени. Принимая во внимание данные материалов уголовного дела, из которого известно, что пострадавший незадолго (около 1-2 минут) до дорожно-транспортного происшествия падает на проезжую часть, нельзя исключить образование отдельных повреждений: головы (мягких тканей, и/или внутричерепных повреждений), туловища (мягких тканей и/или повреждений костей) от удара головой и задней левой половиной грудной клетки о тупые твердые предметы, при падении из вертикального или близкого к нему положения. Таким образом, сочетанная травма могла образоваться в результате ударных и сдавливающих воздействий тупых твердых предметов… образовалась незадолго (не более 30-40 минут) до наступления смерти, является опасной для жизни… квалифицируется как тяжкий вред здоровью для жизни и состоит в причинной связи со смертью.

Из протокола осмотра автомашины, на которой был совершен наезд на пешехода Уа Д.П. следует, что на ней каких-либо повреждений не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что органом следствия достоверно не установлена причинно-следственная связь с наступившими последствиями в виде смерти Уа Д.П., а именно, какие конкретно установленные у Уа Д.П. телесные повреждения образовались от действий подсудимого вследствие его наезда на лежащего на проезжей части дворового проезда Уа Д.П., который, ударившись головой об асфальт, лежал, не пытаясь встать, не менее 20 сек. вплоть до появления автомашины подсудимого, механизм образования каждого из установленных у Уа Д.П. повреждений, что имеет существенное значение для разрешения дела.             

          В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, в нем не указаны все обстоятельства преступления, имеющие значение для данного уголовного дела, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

          В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, которые в соответствии со ст.73 УПК РФ подлежит доказыванию.

           Вопреки этому, экспертом не разграничены установленные у погибшего телесные повреждения, от каких именно ударных и/или сдавливающих воздействий и каких тупых предметов образовалось каждое из них, следствием таковые не установлены и не указаны в обвинении, какие конкретно повреждения были получены Уым Д.П. в ходе данного ДТП, а какие получил У в ходе своего падения с высоты собственного роста, ударившись головой об асфальт.  

        Отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах совершения инкриминируемого Клычковым В.А. деяния и как последствий о полученных потерпевшим Уым Д.П. конкретных телесных повреждений и тяжести вреда его здоровью, исключает возможность рассмотрения настоящего уголовного дела на основании подобного заключения в судебном заседании, поскольку формулировка обвинения относится к исключительной компетенции органов предварительного расследования, и при этом от существа обстоятельств, отраженных в фабуле обвинения, зависит определение пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст.252 УПК РФ, порядок реализации гарантированного обвиняемому права, знать, в чем он конкретно обвиняется (ст.47 УПК РФ).

          Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

         Председательствующим перед участниками процесса был постановлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку предъявленное Клычкову В.А. обвинение не соответствует фактическим обстоятельством уголовного дела, и оно не соответствует требованиям норм УПК РФ, поэтому имеются препятствия рассмотрения настоящего уголовного дела судом.

         Государственный обвинитель возражал против возвращения настоящего уголовного дела прокурору, не усматривая препятствий к вынесению судебного решения.

         Подсудимый и защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору по указанному судом основанию.

         Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору по указанным судом основаниям, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 236, 237 УПК РФ,

                                                                                     ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.4 ░░.264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░