Мотивированное решение от 21.05.2018 по делу № 02-1414/2018 от 01.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/2018 по иску Шаровой Е.Л. к Луценко И.Л. об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры,

по встречному иску Луценко И.Л. к Шаровой Е.Л. об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарова Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Луценко И.Н., с учетом уточненного искового заявления об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ......, установив что Шарову Л.С. принадлежит ......доля в квартире в порядке приватизации, Шаровой Елене Леонидовне ......доля в квартире в порядке приватизации, Веребрюсову А.В. ......доля в квартире в порядке приватизации, признании за Шаровой Е.Л. право собственности на наследственное имущество   - на ...... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Керченская, д. 6, корп. 2, кв. 158.

Мотивируя свои требования тем, что 01 января 2004 года умер Шаров Л.С. , наследниками первой очереди являются истец Шарова Е.Л. и ее сестра Луценко И.Л. наследственной массой является доля в квартире расположенной по адресу: …….., квартира передана без определения долей в общую собственность Шарову Л.С., Шаровой Е.Л., Веребрюсову А.В. на основании договора передачи № …. от   11 ноября 1998 года. В установленный законом срок Шарова Е.Л. обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и вступлении в наследство по закону, однако необходимо было для начала выделить доли и признании права на наследственное имущество. Шаровым Л.С. завещания не составлялось, в том числе на спорную квартиру. Истец фактически вступила в управлении наследственным имуществом, проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию.

Луценко И.Л. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Шаровой Е.Л., с учетом уточнения, об определении доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ……. - по ......доли у Шарова Л.С., умершего 01 января 2004 года, Веребрюсова А.В., и Шаровой Е.Л.; включении в состав наследственного имущества Шарова Л.С. умершего 01 января 2004 года ......доли квартиры по адресу: …..; признании за Луценко И.Л. и Шаровой Е.Л., право собственности на ...... долю за каждой, квартиры по адресу: ……., в порядке наследования по закону после смерти Шарова Л.С., умершего 01 января 2004 года.

Мотивируя встречные требования тем, что 01 января 2004 года умер Шаров Л.С. , которому по праву общей совместной собственности принадлежала квартира по адресу: ………, совместно с Веребрюсовым А.В. и его дочерью Шаровой Е.Л., на основании Договора передачи № …… от 11 ноября 1998 года, без определения долей. Шаров Л.С. приходился отцом Луценко И.Л. и Шаровой Е.Л. После смерти отца обе дочери Шарова Л.С. , обратились к нотариусу г. Москвы Бадулину А.С. с заявлением о принятии наследства по закону, состоявшего из доли квартиры по вышеуказанному адресу. Указанные заявление были поданы наследниками в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства. При определении долей в праве собственности на квартиру по адресу: г…, ……., Шарову Л.С., Веребрюсову А.В и Шаровой Е.Л. причитается по ......доли в праве собственности на указанную квартиру. Таким образом, наследство, открывшееся после смерти Шарова Л.С. включает в себя ......долю квартиры по адресу: ……., и после его смерти перешла в порядке наследования по закону его дочерям Луценко И.Л. и Шаровой Е.Л., в равных долях, то есть по ...... доле каждой. Они считаются принявшими наследство, так как после смерти Шарова Л.С., в установленный срок обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства по закону. Нотариус г. Москвы Бадулин А.С. в установленный законом срок для принятия наследства, принял у истцов заявление о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону не выдал. Нотариус Бадулин А.С. порекомендовал истцам обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на доли квартиры, в связи с тем, что доли в праве собственности на квартиру по адресу: ……, при жизни наследодателя определены не были.

Шарова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, на личном участии при рассмотрении дела не наставила, направила в суд своего представителя.

Представитель Шаровой Е.Л. - Частная И.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражала против удовлетворения исковых требований Луценко И.Л.

Луценко И.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, на личном участии при рассмотрении дела не наставила, направила в суд своего представителя.

Представитель Луценко И.Л. - Иванова А.Б. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражала против удовлетворения исковых требований Луценко И.Л.

Третье лицо …….. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Шаровой Е.Л. и Луценко И.Л.

Представитель третьего лица Департамент городского имущества по г. Москве - ……. в судебное заседание явилась, полагала решение вопроса по заявленным искам на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус г. Москвы Бадулин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Шаровой Е.Л. и встречные исковые требования Луценко И.Л. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: г. Москва, ул. Керченская, д. 6, корп. 2, кв. 158 на основании договора передачи №  060509-Д03250 от 11 ноября 1999 года передана в общую совместную собственность Шарову Л.С., Шаровой Е.Л., Веребрюсову А.В. (л.д. 11).

Шаров Л.С. являлся отцом Шаровой Е.Л. и Луценко И.Л.

01 января 2004 года умер Шаров Л.С.

Луценко И.Л. и Шарова Е.Л. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца Шарова Л.С., умершего 01 января 2004 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

дата нотариусом г. Москвы Бадулиным Н.Г. открыто наследственное дело №    369/2004 к имуществу умершего   01 января 2004 года Шарова Л.С.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что квартира по адресу: ……… находилась в общей совместной собственности Шарова Л.С., Шаровой Е.Л., Веребрюсова А.В., в настоящее время Шаров Л.С., один из участников общей совместной собственности умер, однако учитывая, что спорная квартира была приватизирована до 31 мая 2001 года, суд полагает, определить доли участников общей совместной собственности равными, там самым признав за Шаровым Леонидом Сергеевичем право собственности на ...... доли квартиры по адресу………8, за Шаровой Еленой Леонидовной право собственности на ...... доли квартиры по адресу: …….., за Веребрюсовым А.В. право собственности на ...... доли квартиры по адресу: ……..

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что Шарова Е.Л., Луценко И.Л. в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Шарова Л.С., являются наследниками первой очереди, однако в связи с тем, что доля умершего в имуществе не была определена, наследники не имели возможности получить свидетельства о праве на наследство по закону и обратились с настоящими исками в суд, судом не установлено других наследников после смерти Шарова Л.С., наследственная масса после смерти наследодателя состоит из ......доли квартиры расположенной по адресу: ……, суд полагает признать право собственности на ...... доли квартиры по адресу………за Шаровой Е.Л. в порядке наследования по закону после смерти Шарова Л.С., а всего с учетом ее доли в праве собственности на квартиру на ….. долю указанной квартиры, а также признать право собственности на ...... доли квартиры по адресу: …….. за Луценко И.Л. в порядке наследования по закону после смерти Шарова Л.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаровой Е.Л., Луценко И.Л. - удовлетворить.

Определить доли Шарова Л.С., Шаровой Е.Л. , Веребрюсова А.В. в общей совместной собственности равными, признав за Шаровым Л.С. право собственности на ......долю квартиры по адресу: …….8, за Шаровой Е.Л. право собственности на ......долю квартиры по адресу: ………, за Веребрюсовым А.В. право собственности на ......долю квартиры по адресу: ……...

Включить в состав наследственного имущества Шарова Л.С. умершего 01 января 2004 года, ......долю квартиры по адресу……...

Признать за Шаровой Е.Л. право собственности на ...... долю квартиры по адресу: ………… в порядке наследования по закону, после смерти Шарова Л.С. , а всего признать за Шаровой Е.Л. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: ……….

Признать за Луценко И.Л. право собственности на ...... долю квартиры по адресу: ……….. в порядке наследования по закону, после смерти Шарова Л.С.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░