Дело № 2-1475/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 27 января 2017 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.А. к ООО «РегионГрупп» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Александров А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что определением по делу № от 30.05.2016г. Арбитражный суд PC (Я) удовлетворил заявление Александрова А.А. о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику - ООО «РегионГрупп» в сумме ___ руб., путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет в срок до ____. Александров А.А. во исполнение определения Арбитражного суда PC (Я) от 30.05.2016г. перечислил денежные средства на специальный счет должника - ООО «РегионГрупп» в сумме ___ рублей, что подтверждается квитанцией от ____ г. Просил взыскать с ответчика ___ рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 882 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Невидомский М.А. исковые требования поддержал полностью.
Представитель ответчика Поскачин П.П., являющийся ___ ООО «РегионГрупп», имеющий согласно Выписке с ЕГРЮЛ от ____ г. действовать от имени юридического лица без доверенности, требования истца признал в полном объеме.
Суд, выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
Па основании ст. 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.
В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику указывается, в том числе, способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).
Но результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.
Как усматривается из материалов дела, определением по делу № от 30.05.2016г. Арбитражный суд PC (Я) удовлетворил заявление Александрова А.А. о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику - ООО «РегионГрупп» в сумме ___ руб., путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет в срок до ____.
Александров А.А. во исполнение определения Арбитражного суда PC (Я) от 30.05.2016г. перечислил денежные средства на специальный счет должника - ООО «РегионГрупп» в сумме ___ рублей, что подтверждается квитанцией от ____.
Определением по делу № от 19.07.2016г. Арбитражный суд PC (Я) признал требования кредиторов должника ООО «РегионГрупп» удовлетворенными.
Определением по делу № от 05.12.2016г. Арбитражный суд PC (Я) прекратил производство по делу о банкротстве в связи с удовлетворением требований всех кредиторов ООО «РегионГрупп».
Согласно п. 14 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.
В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Учитывая позицию ответчика, отсутствие с его стороны каких-либо возражений, суд в соответствии с частями 1, 2 статьи 39, статьей 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 39 882 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «РегионГрупп» в пользу Александрова А.А. денежные средства в размере ___ рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 882 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Якутский городской суд.
Судья Л.И.Холмогорова