Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7526/2013 ~ М-7183/2013 от 16.09.2013

№ 2-7526/22-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чеглаковой И.В., при секретаре Бутенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Архиповой Н. В. о взыскании долга по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован тем, что ответчик, являющийся заемщиком по двум кредитным договорам, систематически нарушает сроки платежей в погашение выданных кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Архиповой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п<данные изъяты> Кредитного договора). В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора кредит был предоставлен Ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты> Пунктом <данные изъяты> кредитного договора была установлена дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого календарного месяца. Согласно п<данные изъяты> кредитного договора платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в п.<данные изъяты> который рассчитывается по формуле, приведенной в п.<данные изъяты>. Согласно п.<данные изъяты>. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, предоставления ПТС, предоставления договора страхования заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №<данные изъяты> в соответствии с которым в залог Банку было передано транспортное средство <данные изъяты>. В соответствии с п.<данные изъяты> договора залога на момент его заключения стороны оценили предмет залога <данные изъяты> руб. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п.<данные изъяты> Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (Уведомление о досрочном истребовании задолженности, список заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ). Однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита. Истцом указано, что в расчете задолженности для включения в исковое заявление (приложен к иску) учитывается лишь <данные изъяты>% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом, ко взысканию по Кредитному договору подлежит <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - общая сумма взыскиваемых пеней.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с п.п<данные изъяты> которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно п.п.<данные изъяты> Кредитного договора уплата процентов должна осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитан по формуле, приведенной в п.<данные изъяты>. кредитного договора, на дату заключения договора составлявшего <данные изъяты> руб. Пунктом <данные изъяты> Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов предусмотрена уплата заемщиком пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п.<данные изъяты> Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (Уведомление о досрочном истребовании задолженности, список заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ). Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита. В расчете задолженности для включения в исковое заявление (приложен к иску) учитывается лишь <данные изъяты>% от суммы задолженности по всем начисленным пеням. Таким образом, ко взысканию по Кредитному договору подлежит <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - общая сумма взыскиваемых пеней. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика Архиповой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, а также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную центу транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещены о времени и месте судебного заседания, в представленном в суд заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Архиповой Н.В. заключены кредитные договоры:

ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Согласно п.п. <данные изъяты>. Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления на его банковский счет, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора была установлена дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого календарного месяца.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в п.<данные изъяты> (<данные изъяты> руб.), который рассчитывается по формуле, приведенной в п.<данные изъяты>.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, предоставления ПТС, предоставления договора страхования заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге <данные изъяты>, в соответствии с которым в залог Банку было передано транспортное средство <данные изъяты>. В соответствии с п.<данные изъяты> договора залога на момент его заключения стороны оценили предмет залога <данные изъяты> руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора истец на основании п.<данные изъяты> Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика было направлено истцом Уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается списком заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ

Однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с п.п<данные изъяты> которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п<данные изъяты> указанного Кредитного договора уплата процентов должна осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитан по формуле, приведенной в п.<данные изъяты> кредитного договора, на дату заключения договора, составлявшего <данные изъяты> руб.

Пунктом <данные изъяты> Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов предусмотрена уплата заемщиком пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п.<данные изъяты> Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается списком заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

По общему правилу, установленному ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк свои обязательства исполнил полностью, что подтверждено Банком документально, не оспорено ответчиком.

Заемщиком же неоднократно нарушались свои обязательства по кредитным договорам в части погашения ежемесячных платежей и процентов, что усматривается из выписок по счету.

По кредитному договору № задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - общая сумма взыскиваемых пеней.

По кредитному договору № задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - общая сумма взыскиваемых пеней.

Доказательств обратного, мотивированных возражений, доказательств таких возражений, что в силу ст. 56 ГПК РФ является обязанностью стороны, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ.

Поэтому, установив факт нарушения заемщиком обязательств по возврату очередных частей кредита в установленные договором сроки, суд находит, что требование о взыскании всей суммы задолженности по вышеуказанным договорам заявлены обоснованно.

Условиями договоров предусмотрена неустойка в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов.

Суд считает, что кредитные договоры заключены сторонами с соблюдением требований ст.ст. 807, 808 ГК РФ и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810,811,819 ГК РФ на возврат полученных сумм, на условиях предусмотренных договорами, а также процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату долга. В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат суммы задолженность по кредитным договорам в соответствии с письменными расчетами истца, подтвержденным выпиской по счету, в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

С учетом изложенного, суммы задолженности, периода просрочки исполнения обязательств ответчиком, систематическое нарушение сроков внесения платежей по договору, суд находит требование истца об обращении взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>., принадлежащий Архиповой Н.В., законным и подлежащим удовлетворению. Следует обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Указанная цена определяется судом исходя из представленного истцом расчета рыночной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Архиповой Н. В. о взыскании долга по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Н. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. – в возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>., принадлежащий Архиповой Н. В., <данные изъяты> установив начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Чеглакова