Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-967/2015 от 15.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<дата> года г. Раменское М.О.

Судья <...> городского суда Московской области Сидоров П.А., с участием переводчика Фам Н. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.<номер> ч. 2 КоАП РФ, в отношении Хоанг А. Т., <дата> года рождения, уроженца Социалистической Республики <...>, гражданина Социалистической Республики <...>, работающего в качестве швеи в швейном цеху, зарегистрированного по адресу: Социалистическая Республика <...>, провинция <...>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 17часов 20 минут совместно с сотрудниками МУ МВД России «<...>», при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории швейного цеха расположенного на втором этаже жилого дома по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам Хоанг А. Т., который в период времени с <дата> по <дата> года, в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности с хозяином швейного цеха по имени Ван Хэ, за денежное вознаграждение осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи на территории швейного цеха расположенного на втором этаже жилого дома по ранее указанному адресу, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Хоанг А. Т. признал полностью и показал, что в период времени с <дата> по <дата> по устной договоренности с хозяином жилого дома и оборудованного в нем цеха по пошиву трикотажных изделий гражданином КНР РФ по имени <...>, за денежное вознаграждение работал в качестве швеи на территории швейного цеха по пошиву трикотажных изделий расположенного на втором этаже жилого дома по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения на работу.

Кроме личного признания Хоанг А. Т., его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <дата> года, из которого следует, что гражданин Социалистической Республики Вьетнам Хоанг А. Т. в период времени с <дата> по <дата> в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи на территории швейного цеха расположенного на втором этаже жилого дома по адресу: <адрес>, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, рапортом о проведении проверки, протоколом осмотра, фототаблицей, и выпиской из АС ЦБД УИГ ФМС России.

Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Как установлено судом Хоанг А. Т. прибыл на территорию РФ <дата> имея однократную обыкновенную визу сроком действия до <дата> года, с целью визита «работа по найму». За время пребывания на территории РФ, дважды продлевал визу сроком до <дата> года, встал на миграционный учет в городе Москва и оформил разрешение на работу сроком до <дата> года. По окончании указанного срока документы для оформления новой рабочей визы и разрешения на работу иностранному гражданину на территории РФ не подавал и в настоящее время не имеет. Однако в период времени с <дата> по <дата> года, по устной договоренности с хозяином цеха расположенного в жилом доме по имени Ван Хэ за денежное вознаграждение осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи на территории швейного цеха по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный район, д. Трошково, <адрес> не имея соответствующего разрешения на работу для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области Российской Федерации, где был выявлен <дата> в ходе проверки сотрудниками ФМС и полиции.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Хоанг А. Т. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.<номер> ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённое в Московской области.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался. Однако, суд считает необходимым применить к Хоанг А. Т. наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку он, являясь гражданином Социалистической Республики Вьетнам осуществлял трудовую деятельность не имея соответствующего разрешения на работу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.<номер> КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хоанг А. Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<номер> ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. <...> КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать Хоанг А. Т., в специальном учреждении для временного помещения иностранных граждан УФМС России по <адрес>.

В силу ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по Московской области. (<...>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении времени и места рассмотрения

дела об административном правонарушении

<дата> г. <...> М.О.

Судья <...> городского суда Московской области Сидоров П.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.<номер> ч.2 КоАП РФ в отношении гражданина Социалистической Республики <...> Хоанг А. Т.,

УСТАНОВИЛ:

Данное дело об административном правонарушении в отношении Хоанг А. Т. следует назначить к рассмотрению, оно подсудно судье <...> городского суда Московской области. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела оформлены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, исключающих возможность производства по делу, не имеется. Имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения его по существу. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с материалами дела ознакомлено.

Заявления, ходатайства и отводы не поступали.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.<номер> ч.2 КоАП РФ в отношении Хоанг А. Т. на <дата> на 12 часов 50 минут в зале <номер> в помещении Раменского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, о чем известить правонарушителя Хоанг А. Т.

Судья: