Решение по делу № 12-7/2015 (12-82/2014;) от 25.12.2014

Дело № 12-7\2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

2 февраля 2015 года г. Пошехонье

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Яблокова В.С.,

должностного лица, вынесшего обжалуемое решение – инспектора ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яблокова В.С. и материалы административного дела в отношении ЯБЛОКОВА Владимира Сергеевича,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

У с т а н о в и л а:

Яблоков В.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 25 декабря 2014 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ (управлял автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности), ссылаясь на ошибочное мнение работников ГИБДД.

В судебном заседании Яблоков В.С. поддержал свою жалобу, и пояснил, что 25 декабря 2014 года около 10 часов он выехал с улицы <адрес>, где он проживает, на улицу <адрес>, и поехал в направлении к перекрестку с улицей <адрес>. Он увидел, что впереди стоит патрульный автомобиль, машинально проверил, включены ли фары, пристегнут ли он ремнем безопасности, и на месте ли документы, все было в порядке. Тем не менее, инспектор жестом показал ему остановиться. Когда он уже остановился на обочине, для того чтобы иметь возможность достать из внутреннего нагрудного кармана документы, он отстегнул пряжку ремня безопасности, поэтому, когда инспектор подошел к автомобилю и попросил документы, пряжка ремня лежала у него на бедре. Инспектор посчитал, что он так и двигался, т.е. не был пристегнут, и привлек его к административной ответственности.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – ФИО. возражал против удовлетворения жалобы Яблокова, ссылаясь на то, что Яблоков двигался не пристегнутый ремнем безопасности, данный факт он не отрицал во время составления в отношении него протокола и постановления, ссылаясь на то, что он в течение дня передвигается от магазина к магазину, и ему некогда все время соблюдать требования пристегиваться ремнем безопасности.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

25 декабря 2014 года в отношении Яблокова В.С. инспектором ДПС ОР ДПС Рыбинского МУ МВД России ФИО составлен протокол о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности).

Из материалов дела усматривается, что 25 декабря 2014 года в 10 часов на <адрес> Яблоков В.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-2113, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не пристегнутый ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2. Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, за что он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО., который показал, что 25 декабря 2014 года около 10 часов он в составе патрульного наряда находился на автодороге, проходящей по <адрес> в районе дома № <адрес>. От перекрестка с улицей <адрес> на улицу <адрес> метрах в 15 от него выехал автомобиль ВАЗ под управлением Яблокова и ему хорошо было видно, что Яблоков управляет автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности. Увидев, что метрах в 15-20 от него стоят патрульные, Яблоков быстро накинул ремень безопасности, что он также отчетливо видел. Он показал ему жестом остановиться, Яблоков остановился, и, когда он подошел к нему, Яблоков сделал вид, что он только что отстегнул ремень и достает документы, хотя он хорошо видел, что он выехал на улицу ФИО не будучи пристегнутым.

Кроме того, судом просмотрен видеозапись от 25 декабря 2014 года происходившего в салоне патрульного автомобиля в процессе составления протокола об административном правонарушении. На записи видно и слышно, как Яблоков сначала также попытался убедить сотрудников ГИБДД, что он отстегнул пряжку ремня безопасности только когда остановился, затем стал возмущаться, что ему приходится ехать от магазина к магазину и пристегиваться каждые пять-десять метров ему некогда.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, прихожу к выводу о доказанности совершения Яблоковым правонарушения, оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Лапшину у суда нет, доводы Яблокова, что ему не представлена видеозапись совершенного им правонарушения (отсутствие видеозаписи с внешней камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля связано с тем, что эти записи хранятся не более 30 суток) не может являться основанием для вывода о недоказанности совершения им правонарушения. В силу положений статьи 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). Исходя из указанных положений, фактические обстоятельства могут доказываться не только с помощью видеозаписи, на что ссылается Яблоков, но с помощью иных допустимых доказательств, каковыми в данном случае являются показания свидетеля, так как видеозапись ни в коем случае не может имеет приоритетного значения перед любыми другими доказательствами. Оснований для вывода о недопустимости представленных доказательств не имеется.

Постановление о привлечении Яблокова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Яблокову В.С. в соответствии с санкцией части 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ, иных оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 25 декабря 2014 года о привлечении Яблокова Владимира Сергеевича к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Яблокова Владимира Сергеевича без удовлетворения.

На данное решение в 10-дневный срок может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем её подачи через Пошехонский районный суд.

Судья ______________________________