Приговор по делу № 1-21/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Коломиец А.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Гаврилов-Ямского района Сизинцева А.А.,

подсудимых Бурей Е.В. и Коровкиной Е.С.,

потерпевшего Светогорова И.А.,

защитников - адвоката Штакала П.Н., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката Гусева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области в г.Гаврилов-Ям уголовное дело в отношении:

Бурей Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, комн. 106, проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в универсаме <данные изъяты>», менеджером торгового зала, невоеннообязанной, не судимой,

Коровкиной Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в универсаме <данные изъяты>, менеджером торгового зала, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бурей Е.В. и Коровкина Е.С. совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, при следующих обстоятельствах.

Бурей Е.В. с Коровкиной Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны Светогорова И.А. тайно похитили кошелек, принадлежащий потерпевшему и не представляющий материальной ценности для него, в котором находились принадлежащие потерпевшему и не представляющие материальной ценности для него: три банковские карты публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк»), в том числе кредитная карта «VISA», конверт с пин-кодом от указанной кредитной карты, дисконтные карты «М-Видео», «UVELETO» и «СОГАЗ», водительское удостоверение, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, на имя Светогорова И.А. С похищенным имуществом Бурей Е.В. и Коровкина Е.С. с места совершения преступления скрылись. Далее Бурей Е.В. и Коровкина Е.С. в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, находясь дома по месту жительства Коровкиной Е.С. по адресу: <адрес>, договорились о тайном хищении денежных средств с кредитной карты «VISA» ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Светогорова И.А. Затем Бурей Е.В. и Коровкина Е.С. с целью реализации преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанное время, пришли в здание дополнительного офиса № Ярославского отделения филиала ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес>. Находясь в указанном здании, Бурей Е.В. и Коровкина Е.С. подошли к одному из банкоматов и вставили в него похищенную кредитную карту, принадлежащую Светогорову И.А., на балансе которой находились денежные средства в сумме 3264 рубля 36 копеек, принадлежащие Светогорову И.А. Затем Бурей Е.В. ввела код доступа (PIN-код) к указанной карте, который находился в похищенном ими ранее кошельке, принадлежащем Светогорову И.А., после чего Бурей Е.В. и Коровкина Е.С, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Светогорова И.А., без его согласия, попытались снять и тайно похитить с лицевого счета №, открытого на имя последнего в дополнительном офисе № Ярославского отделения филиала ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Светогорову И.А., но Бурей Е.В. и Коровкина Е.С. не смогли довести свои действия, направленные на совершение преступления до конца и распорядиться денежными средствами в сумме 3000 рублей по своему усмотрению, по независящим от них обстоятельствам, в связи с взиманием, по условиям Банка, при снятии наличных денежных средств, комиссии в размере 390 рублей. Далее Бурей Е.В. и Коровкина Е.С. в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору сняли с указанной карты денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, принадлежащие Светогорову И.А., с лицевого счета №, открытого на имя последнего в дополнительном офисе № Ярославского отделения филиала ПАО «Сбербанк», тем самым тайно их похитили. После чего Бурей Е.В. и Коровкина Е.С. с похищенными деньгами с места совершения преступления совместно скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Светогорову И.А. материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Если действия Бурей Е.В. и Коровкиной Е.С. были бы доведены до конца, то Светогорову И.А. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Бурей Е.В. и Коровкина Е.С. признали себя виновными в полном объеме предъявленного обвинения, поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласились, подтвердили, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, им разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитников, потерпевшего Светогорова И.А. и государственного обвинителя не поступило.

Вина подсудимых в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимые не оспаривают. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние Бурей Е.В. и Коровкиной Е.С. подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Бурей Е.В. и Коровкиной Е.С. совершено умышленно покушение на тяжкое преступление.

К смягчающим наказание Бурей Е.В. и Коровкиной Е.С. обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств Бурей Е.В. и Коровкиной Е.С. не установлено.

Бурей Е.В. не судима, положительно характеризуется как по месту работы, так и со стороны Совета общественного самоуправления, имеет положительную характеристику со стороны органов внутренних дел, трудоустроена, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Коровкина Е.С. также не судима, со стороны органов внутренних дел и по месту работы характеризуется положительно, имеет положительную характеристику по месту жительства, трудоустроена, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В судебном заседании установлено, что подсудимые принесли извинения потерпевшему, который в свою очередь указал, что претензий к Бурей Е.В. и Коровкиной Е.С. не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен, что подтверждается оформленное им распиской.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Бурей Е.В. и Коровкиной Е.С. преступление, учитывая его тяжесть, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимых, а так же принимая во внимание, что подсудимые искренне раскаялись в содеянном, о чем пояснили в судебном заседании, на стадии предварительного расследования подсудимые давали признательные показания, чем содействовали раскрытию преступления, учитывая, что фактически преступление не окончено, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении статьи 64 УК РФ в отношении подсудимых.

Подсудимые добровольно возместили ущерб потерпевшему в полном размере, в целом положительно характеризуются по месту жительства и положительно характеризуются по месту работы. Указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Суд полагает, что наказание подсудимым может быть назначено более мягкое, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в виде штрафа.

Суд при определении размера штрафа принимает во внимание, что подсудимыми Бурей Е.В. и Коровкиной Е.С. совершено умышленно покушение на тяжкое преступление, при этом судом учитывается социальное и имущественное положение подсудимых: наличие на иждивении малолетних детей, трудоустройство последних, наличие постоянного заработка.

Гражданский иск не заявлен.

Бурей Е.В. и Коровкина Е.С. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживались, им избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На стадии предварительного расследования были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: оптический диск с файлами видеозаписи с камер наблюдения в помещении магазина «Пятерочка» и оптический диск с файлами видеозаписи с камер наблюдения в помещении дополнительного офиса «Сбербанк», кошелек, карта «Maestro» ПАО «Сбербанк», дисконтные карты «Uveleto», «М.Видео», «Согаз премьер», водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, денежные средства в сумме 2500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бурей Елену Владимировну и Коровкину Екатерину Сергеевну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ назначить каждой из них наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Избранную в отношении Бурей Елены Владимировны и Коровкиной Екатерины Сергеевны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с файлами видеозаписи с камер наблюдения в помещении магазина «Пятерочка» и оптический диск с файлами видеозаписи с камер наблюдения в помещении дополнительного офиса «Сбербанк» - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; кошелек, карту «Maestro» ПАО «Сбербанк», дисконтные карты «Uveleto», «М.Видео», «Согаз премьер», водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, денежные средства в сумме 2500 рублей, выданные потерпевшему Светогорову Илье Александровичу - оставить за законным владельцем - потерпевшим Светогоровым Ильей Александровичем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными Бурей Еленой Владимировной и Коровкиной Екатериной Сергеевной – в тот же срок со дня его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в заседании суда апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе. Также в случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Павлюченко