Мотивированное решение от 02.02.2022 по делу № 02-0861/2022 от 30.09.2021

Решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022  г. адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, с участием помощника судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/22 по иску ООО «КА «ЩИТ» к фио (до смены фамилии фио) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «ЩИТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ООО  «ДА!ДЕНЬГИ» ОГРН: 1117847460807, ИНН: 780646435 предоставило фио в соответствии со Договором микрозайма № ЗВ-000000001843-08.04.2014 кредит в сумме сумма сроком возврата кредита 07.04.2019 с процентной ставкой 31,9% годовых. Указанный Договор был заключен в следующем порядке:  до заключения Договора Заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг, ему полностью разъяснены все возникающие у Заемщика, в связи с этим вопросы.  Заемщик собственноручно подписал предложение о заключении Договора микрозайма (ч. 2 указанного Предложения) и, таким образом, выразил свое согласие с указанными Предложением и Условиями договора микрозайма, которые ему были разъяснены и понятны. При этом Договор считается заключенным, если между Первоначальным кредитором и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора, является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора. Первоначальный кредитор свои обязательства по Договору исполнил, выдав Ответчику сумма, что подтверждается собственноручной распиской Ответчика на 4-м листе Договора. Согласно условиям Предложения о заключении Договора микрозайма погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по Договору осуществляется посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Первоначального кредитора, согласно прилагаемому Расчету начисления и возврата заемных средств по договору. Обязательства погашения кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по Договору Заемщиком не исполнены. Права по Смешанному Договору были уступлены Первоначальным кредитором по Договору уступки прав требования (цессии) №33 от 06.03.2020 ООО «Верум» ОГРН: 1151690069046, ИНН: 1655335916, которое в свою очередь уступило указанные права истцу в соответствии с Договором уступки прав требования №1-2010/20 от 20.10.2020. Цессионарии по указанным договорам уступки прав (цессии) оплатили в полном объеме передаваемые права в соответствии с условиями договоров уступки прав (цессии). По состоянию на 20.10.2020 г. (день уступки прав по Договору ЗВ-000000001843- 08.04.2014, задолженность Заемщика перед истцом по указанному Договору составила сумма в том числе: сумма основного долга сумма, сумма процентов за пользование кредитом сумма. По заявлению ООО «Коллекторское агентство «Щит» Мировым судьей судебного участка №58 адрес 18.03.2021 был выдан судебный приказ о взыскании с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Щит» задолженности по Договору микрозайма № З3В-000000001843-08.04.2014 в размере сумма, из которых  сумма основного долга  сумма, сумма процентов за пользование кредитом  сумма, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. Судебный приказ был отменен 26.04.2021 по заявлению ответчика. Истец просит суд взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Щит», задолженность по договору микрозайма № ЗВ-000000001843-08.04.2014 в размере сумма, в том числе сумма основного долга сумма, сумма процентов за пользование кредитом сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, заявил о пропуске срока исковой давности, и применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку кредитору о наличии задолженности должно было стать известно 08.11.2017г., так как  последний платеж был внесен 08.10.2017г.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела,  приходит следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов.

 Согласно ч. 2  ст.811 ГК РФ  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,  установленного для возврата очередной части займа,  займодавец  вправе   потребовать  досрочного  возврата  всей оставшейся суммы займа  вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки,  причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства.

Судом установлено, что ООО  «ДА!ДЕНЬГИ» ОГРН: 1117847460807, ИНН: 780646435 предоставило фио в соответствии со Договором микрозайма № ЗВ-000000001843-08.04.2014 кредит в сумме сумма сроком возврата кредита 07.04.2019 с процентной ставкой 31,9% годовых.

Первоначальный кредитор свои обязательства по Договору исполнил, выдав ответчику сумма, что подтверждается собственноручной распиской ответчика на 4-м листе Договора. Согласно условиям Предложения о заключении Договора микрозайма погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по Договору осуществляется посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Первоначального кредитора, согласно прилагаемому расчету начисления и возврата заемных средств по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности и возврату процентов, исполнялись ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что права по Смешанному договору были уступлены первоначальным кредитором по Договору уступки прав требования (цессии) №33 от 06.03.2020 Обществу с ограниченной ответственностью «Верум» ОГРН: 1151690069046, ИНН: 1655335916, которое в свою очередь уступило указанные права истцу в соответствии с Договором уступки прав требования №1-2010/20 от 20.10.2020. Цессионарии по указанным договорам уступки прав (цессии) оплатили в полном объеме передаваемые права в соответствии с условиями договоров уступки прав (цессии).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 20.10.2020 г. (день уступки прав по Договору ЗВ-000000001843- 08.04.2014), задолженность Заемщика перед истцом по указанному Договору составила  сумма.

Согласно  свидетельству о перемене имени, ответчик сменил фамилию (л.д. 46).

 В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

      Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

      Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ,  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ,  срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указал  ответчик в судебном заседании, последний платеж им был внесен 08.10.2017г.,  доказательств обратного суду не представлено. Так, срок исковой давности в данном случае начинает течь с 08.11.2017г.,  и  истекает 08.11.2020г., доказательств, подтверждающих, что до 08.11.2020г. истцом был предъявлены требования к ответчику, суду не представлено. Из представленных материалов следует, что по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Щит» Мировым судьей адрес №58 адрес 18.03.2021 был выдан судебный приказ о взыскании с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Щит» задолженности по Договору микрозайма № З3В-000000001843-08.04.2014 в размере сумма. Судебный приказ был отменен 26.04.2021 по заявлению ответчика. Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа, истец также обратился с пропуском срока исковой давности. После отмены судебного приказа, с требованиями о взыскании задолженности истец обратился лишь 24.09.2021г., также по истечении шестимесячного срока.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком суд  приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «КА «ЩИТ» к фио о взыскании задолженности по договору займа.

        На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ,  суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░» ░ ░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: