Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-644/2018 от 26.04.2018

Материал № 4/13-644/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                           30 мая 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Сахно И.П.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Распопова А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Распопов А.В. осужден:

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 13 ноября 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 30 августа 2016 года условное осуждение отменено, Распопов А.В. направлен в исправительную колонию общего режима на 3 года.

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 26 апреля 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный Распопов А.В. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ в примечание к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору от 13 ноября 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Распопову А.В. вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», ущерб, причиненный преступлением, составил 28300 рублей, что превышает минимальную сумму значительного ущерба, поэтому оснований для пересмотра указанного приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, не имеется.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговором от 13 ноября 2015 года Распопов А.В. осужден за совершение впервые тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, назначенного Распопову А.В. за данное преступление. Однако, дополнение санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание за данное преступление следует снизить на 1 месяц, то есть до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Действия Распопова А.В. по приговору от 13 ноября 2015 года переквалификации на редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не подлежат, поскольку данные приговоры постановлены в период действия указанного закона.

Приговор от 26 апреля 2017 года приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку он постановлен с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации. Однако, следует снизить окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ, на 1 месяц, то есть до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

          Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденного Распопова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

    Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 13 ноября 2015 года, снизив срок наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 месяц.

Считать Распопова А.В. осужденным приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 13 ноября 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Считать Распопова А.В. направленным в исправительную колонию общего режима на 2 года 11 месяцев постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 30 августа 2016 года.

Считать Распопова А.В. осужденным приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 26 апреля 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                       И.П.Сахно

4/13-644/2018

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Распопов Александр Викторович
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Сахно Игорь Петрович
Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
27.04.2018Материалы переданы в производство судье
24.05.2018Судебное заседание
30.05.2018Судебное заседание
01.06.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее