Решение по делу № 2-504/2013 ~ М-460/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-504/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2013 года

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2013 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

16 августа 2013 года

гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Иванову М.А., Родиной Т.А. о взыскании суммы задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым М.А. и ООО «Главкредит» был заключен договор займа №, в соответствии с которым, истец передает ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора и срочного обязательства ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись. В соответствии с договором займа истец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. в день с каждой <данные изъяты> руб. займа. Истец денежные средства передал, а ответчик их получил. В соответствии с п. № за несоблюдение сроков платежей, ответчик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере <данные изъяты> руб. с каждой <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование займом был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Родиной Т.А.. Согласно договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по займу поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчик после получения суммы денежного займа оплату не производил, от уплаты задолженности уклоняется. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб. основного долга, процентов <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. пени за просрочку оплат. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Главкредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики Иванов М.А. и Родина Т.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений не представили.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме (ст. 808 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым М.А. и ООО «Главкредит» был заключен договор займа №, в соответствии с которым, истец передает ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> (л.д. №). Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, выдав денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. №).

В соответствии с договором займа ООО «Главкредит» обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Иванов М.А. возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. в день с каждой <данные изъяты> руб. займа. В соответствии с п. № за несоблюдение сроков платежей, ответчик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере <данные изъяты> руб. с каждой <данные изъяты> руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование займом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Родиной Т.А.. Согласно договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по займу поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. №).

Несмотря на то, что сроки погашения займа определены в договоре займа, ответчиком Иванов М.А. были допущены нарушения установленных сроков, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Ответчик после получения суммы денежного займа оплату не производил. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб. основного долга, процентов <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. пени за просрочку оплат (л.д.№).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что заемщиком по данному кредитному договору были нарушены условия по своевременной уплате основного долга и процентов, ООО «Главкредит» в соответствии с договором займа обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности. Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. основного долга, процентов <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. пени за просрочку оплат обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, судом учитывается, что согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 3 877,46 руб.

Согласно платежному поручению истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков в пользу истца (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» удовлетворить полностью.

Взыскать с Иванова М.А., Родиной Т.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. основного долга, процентов <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. пени за просрочку оплат, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения через Прокопьевский районный суд Кемеровской области после принятия судьей решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Иордан

Копия верна.

Судья: А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило)