Решение по делу № 5-1049/2012 от 06.11.2012

Решение по административному делу

Дело  № 5-1049/2012-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06  ноября  2012 года г.Находка

Мировой судья судебного участка № 53 г. Находка Приморского края О.В.Кирьянова, рассмотрев в помещении судебного участка № 53 в г. Находка ул. Портовая д. 1А  материал об административном правонарушении, предусмотренный ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении

Баранова <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ

20  октября  2012 года в 10 час. 10 мин. в ул. <ОБЕЗЛИЧИНО> в п. Врангель водитель Баранов К.А. управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки  опьянения:  поведение, несоответствующее обстановке,  чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.                                                                                                                                                                                

В суд Баранов К.А. не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела об административном правонарушении имеется сообщение почтового отделения о неявки адресата на почту, в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, лицо считается уведомленным о дате слушания. Заявлений и ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт, находит вину в совершении адм. правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ доказанной полностью в ходе судебного заседания.

В силу пп.2.3.2 ПДД РФ  водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Факт отказа от прохождения мед. освидетельствования и управления транспортным средством водителем не оспаривался на месте при составлении протокола об адм. правонарушении, что также подтверждается протоколом о направлении на мед. освидетельствование, где отказ от прохождения мед. освидетельствования водителем зафиксирован в присутствии двух понятых и подписан собственноручно водителем, а также протоколом об отстранении от управления ТС.

            Обоснованность направления водителя на мед. освидетельствования подтверждается наличием признаков опьянения, указанных в протоколе об адм. правонарушении, а также в протоколе о направлении на мед. освидетельствование, согласно которых у водителя имелись признаки опьянения.

            При указанных обстоятельствах, квалификацию действий водителя  по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд находит верной и вину в совершении вмененного адм. правонарушения доказанной.  

 При назначении наказания суд учитывает, что ранее гр. Баранов К.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  12.26 ч.1, 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Баранова <ФИО1> признать виновным в совершении адм. правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному  наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года.

            Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 53 г. Находка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                    О.В.Кирьянова